La Banlieue S'exprime

Fondée par Ahmed Moualek

-

Tarik Ramadan : Sans Nom

Partagez cet Article avec :FacebookTwitterGoogle+DiggStumbleUpontumblrEmailPinterest

A l’approche des municipales, les esprits s’excitent, certains plus que d’autres. Les méthodes employées doivent faire rougir le monde politique en écoutant LLP déverser sa haine de Tarik Ramadan en s’en prenant à sa fille. Ce serait l’équipe de Farida Belghoul entendez par là E&R (ne nous prenez pas pour des cons avec vos histoires d’équipe Belghoul) qui aurait alerté LLP sur les propos qu’aurait tenu Maryam Ramadan sur le Genre, tiens donc Farida Belghoul verrait-elle en Maryam Ramadan une sérieuse«  concurrente » ? Les origines Egyptienne de Maryam Ramadan poserait-il problème à certains ? 

Théorie du Genre

Théorie du Genre


Si vous avez 34 minutes de vie à perdre (générique et placement de produit exclus) vous pouvez regarder une vidéo de l’auto-proclamé libre penseur (LLP) intitulez «Tariq Ramadan et Oubrou face à la théorie du genre» J’avais sûrement mieux à faire, mais dans la mesure ou LLP s’adresse directement aux musulmans je me suis dit pourquoi pas l’écouter. De plus à la fin de la vidéo, et pendant, c’est en tant que musulman que les bras m’en sont tombé. Je me suis repris et j’invoque Allah pour qu’il nous guide, qu’Il ouvre nos poitrines à Son rappel, que nous corrigeons nos erreurs et qu’Il nous accorde sa Miséricorde. Dans cette article je tenterais de reprendre la structure argumentaire de la vidéo en soulevant ses arguments concernant nos coreligionnaires.

LLP commence par nous présenter les raisons qui ont motivé sa vidéo. Il lui semble essentiel de parler dans un paradigme religieux, du silence complice des personnalités musulmanes -promues par les médias- sur les questions liées à l’enseignement de la théorie du genre dans les écoles. Il nous explique ensuite que pour parler dans un paradigme religieux il faut être un homme de religion qui connaît des textes par cœur (Coran, Sunah, Fiqh) Parce qu’il n’y aurait pas en France de tel personne (puis concédant qu’il y en aurait, mais très peu) on le sent tenté de parler -lui, docteur en médecine dentaire- de religion. Pour prouver qu’il n’y aurait pas de tel personnes, il tente de démontrer que ceux présentés dans les médias ne sont pas légitimes.

Salim Laibi, qui serait arrivé en France de son Algérie natale à ses 19 ans, commence par stigmatiser «l’apatride» T. Ramadan. La vérité a-t-elle besoin d’un passeport, si oui combien de passeports avez vous? Vous dont, ni le sol ni le sang (sauf alliance, ou de papier comme M. Valls) ne permet -a priori- de vous compter parmi les français. A défaut de transparence sur cette question, ne stigmatisez pas la paille dans l’œil de notre frère. Je passe les quelques bassesses physiques pour aller à la suite de son propos ou il nous explique que, malgré le site internet de T. Ramadan et ses nombreux passages médiatiques, il ne l’a pas entendu se positionner sur l’enseignement de la théorie du genre. La chose est suffisamment grave -selon lui- pour avoir un rappel religieux. Il a réussit à ne pas dépasser sa fonction de dentiste une première fois, ça ne sera pas pour la seconde. Il ne parlera pas de religion car il n’a pas la formation, il parlera en arabe. Pas besoin d’être musulman pour ça. Qui ne dit mot consent, nous dit il en arabe. Ne pouvant attaquer T. Ramadan, qui ne dit mot, il donne la parole à Mariam Ramadan fille de Tariq. Celle ci dit avoir fait un master d’étude du genre spécialisé sur les femmes africaines. Est-ce assez pour condamner son père? Je le redis, depuis Ézéchiel (18, verset 20) « le fils ne portera pas l’iniquité de son père » et inversement. Tenter de toucher un père via ses enfants ce n’est ni musulman, ni chrétien, ni juif. C’est sans nom, je pense que même la morale laïc réprouve cette méthode. Est-ce parce que sa fille suit son propre destin que T. Ramadan n’est pas légitime pour s’adresser aux musulmans?

Pour faire la transition, il tient a préciser qu’il ne souhaite pas la polémique. Ne pas vouloir faire de polémique en nommant des personnes c’est étrange. Il site un autre nom durant cette transition: Albert Ali. Une personne qui aurait suivi un cursus -sans le finir- dans la couveuse de l’UOIF à Château-Chinon (page 27) Ensuite il parle aux croyants. Aux croyants qui croient et qui savent qu’il y a une accélération du temps. Je suis croyant, musulman, mais je ne connaît pas de dalil en ce sens (preuve scriptural) A moins… A moins qu’il pense que le Djallal ai commencé son règne et qu’il parle du hadith «un jour comme un mois…» Docteur, le Djallal règne-t-il sur terre? Si non, pouvez vous préciser ce que je trouve intéressant comme tout musulman qui ignore quelque chose sur sa religion?

Second temps, second personnage. LLP tente de nous expliquer que M. Oubrou ne serait pas plus légitime que le premier Tariq pour s’adresser aux musulmans. Premièrement, parce qu’il est lié à l’UOIF comme T. Ramadan… Et comme Albert Ali. Si des liens avec l’UOIF sont rédhibitoires, je ne comprend pas pourquoi vous citez Albert Ali. Deuxièmement, parce qu’il a reçu la légion d’honneur. Est-ce que recevoir la légion d’honneur d’un état qui ne reconnaît aucun Dieu fait sortir de l’islam? Il ne répond pas cette question et en insinue une autre en procédant par comparaison: des délinquants ou des mis en examen ont reçu cet insigne républicain donc… T. Oubrou est un voyou? Non, LLP ne va pas jusque là, d’ailleurs il ne sais peut-être pas lui même ou il va car cet argument s’arrête la. Troisièmement, il suppose que T. Oubrou est franc-maçon. Pourquoi supposer cela? Car les franc-maçon sont des menteurs et malgré que notre frère -jusqu’à preuve du contraire- se défend d’en être, sa réponse à déplu à LLP. T. Oubrou répond, quand on l’a questionné sur ses “planches” face aux franc-maçon, qu’il rencontre tout le monde; même le diable s’il le faut. Je poserai une question en conclusion sur cette “énormité métaphysique” qui aurait trahi l’obédience de T. Oubrou car je voudrais souligner une chose ici.

Pour répondre à « l’énormité métaphysique » prononcé par T. Oubrou LLP s’appuie sur des versets coranique. Bon oui, LLP a cédé à la tention et parle de religion sans diplôme. Mais ce n’est qu’une partie de ce que je voudrais que vous remarquiez. Regardez la structure : T. Ramadan, Transition, T. Oubrou (3) Dans ce troisième point:UOIF, Légion d’honneur, Franc-maçon (3 encore) Enfin, c’est à la troisième fois qu’il « répond à la tentation » et parle de quelque chose alors dont il ne devrait pas en parler. C’est pas satanique ça ? C’est pas pyramidale ? Mélanger du sacré (verset coranique) dans un tel schéma, n’est-ce pas le signe que vous êtes un illuminati ? Et même si vous dites que non, comment vous croire car les illuminati sont des menteurs !

Enfin, pour faire la transition sur la suite de sa vidéo dans laquelle il nous expliquera ce que serait la théorie du genre dans les écoles, LLP reprend une réponse de T. Oubrou qui a été questionné sur les JRE. Qualifiant de verbiage deux mots qu’il ne comprend pas, il enfourche ensuite sa monture de chevalier protecteur de nos enfants. L’imam de Bordeaux a osé parler de fantasme. Je ne suis pas le premier à demander cela à LLP: “retourne au texte Salim” Avec un minimum d’effort on comprend que T. Oubrou qualifie de fantasme le « repli » sur des valeurs et des traditions. En faite, il dit que ceux qui -dans notre communauté musulmane- veulent le retour de la tradition fantasme cette tradition. L’islam n’est pas une tradition, on peut être musulman et de tradition sénégalaise ou pachtoune. Il aurait été intéressant que vous le compreniez. Ainsi vous auriez pu demander à ceux avec qui vous êtes associez pour les JRE : êtes vous pour un retour à une tradition chrétienne et islamo-compatible ou une tradition française qui s’est faite sans musulmans ou juifs pleinement citoyens et en expulsant de temps en temps des protestants. Bref, T. Oubrou ne qualifie pas l’enseignement du genre dans les écoles de fantasme. De plus il déplore un « manque de clarté » du gouvernement dans son projet sociétal, ce qui va dans votre sens. Vous pouvez redescendre de votre ane.

Je vous fait grâce de la suite de la vidéo. Vous l’attendez peut-être, l’énorme question métaphysique : A la demande d’Allah, devant quel créature aurait du se prosterner ce très haut placé qu’était le diable?.. Notre “misérable” père Adam (sws). Le da’wa est un devoir pour tout musulman, même envers le diable pour qui craint uniquement Allah. C’est un devoir (l’équivalent de l’évangélisation: la da’wa)  Certes la guidée appartient à Allah (swt) Il a laissé à l’homme la gérance de ce monde: le Califat. Petite question rhétorique: voulez-vous être calife à la place du calife? La nature ayant horreur du vide, escomptez vous prendre la place de ceux que vous critiquez? Moi? La belle place que je convoite est auprès de notre Seigneur. Pourquoi vous en prenez vous à nos frères si ce n’est pour leurs places? En conclusion de votre vidéo, vous vous adressez toujours aux musulmans afin qu’ils boycottent le PS. Ce qui reviens à faire le jeu du FN comme je l’ai expliqué dans un autre article.  Mais de faire ce jeu vous vous en défendez, tout en qualifiant dans la même vidéo M. Holeindre (figure de l’extrême droite) de «grand résistant». Grand résistant à quoi M. Laïbi? Pour la France libre avant ces 16 ans ? Contre le Vietnam puis l’Algérie libre? D’autre avant moi vous on adressez un rappel à leur façon sur vos façons, je paraphraserai le propriétaire de ce site pour résumer mes intentions et conclure «Libère toi Salim! Brise tes chaînes

Cet article a suscité (17) Réactions... | Vous aussi, réagissez!

  1. tarik dit :

    Sur la forme : texte deux fois trop long, il faudrait diviser la longueur par 2.

    Sur le fond : Salim Laibi n’est pas un intellectuel, il ne donne que son opinion. Vous aussi faire le mais soyez plus « professeur » sans faire de publicité à des nuls. Il y a trop de sujets abordés sur un seul article, il vaudrait faire plein de petits articles sur chaque sujet.

    • Ahmed Moualek dit :

      Tarik,aller montre nous de quoi tu es capable et participe à informer les gens en proposant également des articles pas seulement en critiquant.

      Ahmed

    • ibrahim dit :

      - Je viens de relire mon article: 9 minutes montre en main, pour parler d’une vidéo qui en fait 34.
      - Je ne fait que reprendre les arguments de LLP qui donne « son » opinion sur « tous les » sujets que j’ai évoqué.
      –> Avez vous donné les mêmes conseilles à M. Laibi? Parce que votre critique en fait le concerne, vu que je ne fait que lui « répondre »

      C’est vrai que mes articles visent un public qui ne rechigne pas à la lecture (relecture même, orthographe et syntaxe parfois erroné) mais j’assume ce choix. Certains sont près à acheter un livre édité par Soral ou par Laibi. Mais lire un article de 10 minutes ça sera trop long. Enfin je vous dis ça car vous n’êtes pas le premier à me faire cette remarque qui conduit cette réflexion. Désolé que « ça vous tombe dessus » n’y voyez rien de personnel, je vous remercie de ces dix minutes et de votre échange.

      Quand vous me dites de ne pas faire de publicité à des nuls vous parlez de M. Laibi? Fût-il le diable je me permettrai de lui faire un pieux rappel. Si ça lui fait de la pub… tant mieux, du moment qu’il se réforme dans son « drôle comportement actuel » pour un musulman.

  2. Ghiles dit :

    Bonjour, moi j’aimerais répondre à tous ceux qui défendent Tariq Ramadan et qui le considèrent comme un intellectuel musulman. Alors je sais pas si toi Ahmed tu le considère ainsi mais le moins qu’on puisse dire c’est que tu le défend et tu soutien apparement ses idées mais tu lui porte jamais de critiques.. Mais avant de parler de Ramadan, je tiens à dire que soral, dieudo, salim… certes ils dénoncent certains faits mais sur des sujets comme la syrie et l’iran ils se gourent complètement et pour moi je n’ai aucune sympathie pour ces gens là. bref Concernant Tariq Ramadan, certes il a certaines idées auxquelles j’adhère notamment sur des sujets de la politique mais sur l’islam il raconte n’importe quoi. Je te donne Ahmed deux situations pour illustrer ce que je dis. Premièrement sur le fameux moratoire sur la lapidation, les journalistes et quelques personnalités politiques ou autre reprochent a Tariq Ramadan d’avoir dis en face de Sarkozy qu’il est pour lapidation.. Pour moi tous ces gens sont des abrutis et de mauvaise foi parce que Tariq Ramadan a très bien dis en face de Nicolas Sarkozy et dans d’autres plateaux de télé qu’il était CONTRE L’APPLICATION DE CETTE PEINE et qu’il demandait un moratoire…etc Alors pour moi c’est super grave, être contre son application dans des pays musulmans c’est être contre le CORAN. Faut savoir que les musulmans de ce pays et tu l’as dis toi même Ahmed sont pas obligé de faire des concessions pour justifier leur islam, la lapidation fait partie de la loi des musulmans il y’a des conditions dûrs pour arriver à son application et ceux qui l’appliquent comme l’Arabie Saoudite ne sont pas des débiles mentaux… Donc pour moi Tariq Ramadan est contre le verset du CORAN sur la lapidation et ne venez pas me dire oui mais il a dis ça pour je ne sais quoi, les choses pour moi sont claires. La deuxième des choses sur laquelle je souhaite revenir, elle est dans la conférence de Lille de Tariq Ramadan et de Marc-Edouard Nabe.. Dans la deuxième moitiée de la conférence au moment des questions du public, il y’a eu une sur la nucléaire iranien. La personne dit à Tariq Ramadan est-ce que vous pensez que la bombe nucléaire iranienne est contre les occidentaux ou contre les sunnites ? Tariq Ramadan à mis des dizaines de minutes pour répondre à cette question en parlant des choses mais on comprend rien car il se prend pour un super intelligent et il dis que les iraniens vont pas faire ça parce que on est sunnites et eux des chiites bref.. et à un moment donné Marc-Edouard Nabe l’interrompe pour dire « c’est peut être parce que les sunnites sont des arabes non ? » c’est pour ça que les chiites haïssent les sunnites. Pour moi Marc-Edouard Nabe à tout compris, alors de trois choses lues.. Soit Nabe a lus les bouquins de ces soit disants savants chiites(je ne pense pas que ça soit le cas car ils sont généralement en perse ou traduit en arabe et Nabe parles pas ces langues), soit Nabe a un conseillé notamment arabe sunnite qui l’informe ou tout simplement Marc-Edouard Nabe est un génie et qu’il est arriver à comprendre ça par lui-même. ça fait un long texte mais je conclue par dire que il y’a que Marc-Edouard Nabe qui défend le Musulman adroitement et intélligement.

    • Ibrahim dit :

      Toute critique est bonne tant qu’elle respecte les regles du débat islamique. Il faut peu connaitre, ou feindre de ne pas connaitre, les debats chez les musulmans en France pour croire que T. Ramadan n’est jamais critiqué.
      Si mon article s’apparente un eloge de Ramadan, ou Oubrou pour lequel je prend plus de temps, ce n’etait pas mon intention. Condamner le mal est une obligation, et sur ce coup M. Laibi a mal fait. J’argumente sur ses methodes qui s’apparentent en islam a manger la chair de son frere.
      On peut ne pas être d’accord avec un autre musulman, mais on le fait de maniere argumenter sur ce qu’il dit réelement, et de façon a ce que nos ennemis ne se rejouissent et jouent de nos « divisions »
      Je te laisse le lien d’un article qui donne un autre point de vue sur CE QUE DIT Maryam Ramadan, c’est d’un autre niveau et sur la forme je n’ai rien a y redire.
      http://www.islametinfo.fr/2014/03/11/le-feminisme-islamique-la-nouvelle-ideologie-piege-pour-les-musulmanes-occidentales/
      Pour Nabe, je dois avouer que c’est la seule personalité « public » qui respect les musulmans pour ce qu’ils sont et qui ne tente pas de les tordre pour etre tel qu’il le voudrait.
      Merci de ta lecture et de ton echange qui m’a permis une clarification.

    • Majid dit :

      Perso je n ai besoin ni de Ramadan ni de Nabe pour me defendre et me representer…arretons d’etre des moutons un peu nous les musulmans, prenons notre destin en main, hamdolilah nous avons le coran, la sounna et tout un héritage historique et culturel que nous ont laissé les grands compagnons et les generations des grands imams et savsnts qui ont suivis… Tout est deja pret, nos glorieux ancetres nous ont tout legués, ya juste a relire et apprendre notre histoire. Aussi l’Histoire s’est toujours passée au Moyen Orient, elle a commencé la bas et finira la bas. C est une grosse erreur que de croire que l’occident produit des intellectuels ou des concepts qui vont amener du bien a cette oumma, c’est tout le contraire, encore une fois ya qu a relire l histoire pour constater que l occident combat le monotheisme, le tawhid donc.
      La priorité aujourd hui c est pas de savoir si il faut ou pas retablir la lapidation, c est un faux sujet cree par les medias israeliens et un leur danslequel tombe beaucoup de musulmans…le vrai sujet selon moi c est comment faire pour que cette oumma retrouve sa fierté et son honneur, c est que cette oumma se reunifie et se fraternise autour du coran et de la sounna, c est prendre ses distances avec cet occident dajjalique afin que cette oumma se retrouve avec elle meme, son histoire et surtout avec son createur unique : Allah sbhanahou.

      • Ghiles dit :

        J’ai pas dit que Nabe me représente.. ceux qui représentent l’Islam, le vrai, ce sont ceux qu’on appelle « Wahabites ». Tout le monde leur crashe dessus mais ça fait que renforcer la foi.. ouvrez les yeux les frères.

        Salam Alikoum

        • Moussa dit :

          Alors Ghiles, tu l’as trouvé le verset du CORAN sur la lapidation ?

        • Majid dit :

          les « wahabites » vrais représentants de l’Islam ?! Laisse moi rire stp !
          Justement, c’est quand j’ai ouvert les yeux que je me suis aperçu de l’arnaque conernant la secte « wahabites » qui se réclame des « salaf salih » en le revendiquant avec orgueil et ostentation. Premièrement je te fais remarquer que selon un hadith authentique il est interdit en Islam de créer des groupes ou des partis pour se démarquer des autres musulmans créant ainsi la division au sein de la oumma; et Allah a promis l’enfer eternel à ceux qui ne se repentent pas d’avoir cree la « fitna » au sein des croyants…les gens raisonnables disent : « nous sommes musulmans, et le meilleur d’entre nous est celui qui fait preuve de piété ! » et non celui qui revendique son appartenance a tel ou tel groupe, car çà c’est l’oeuvre du diable pour semer l’animosité et l’adversité parmis les musulmans, c’est HARAM !!! qu’Allah nous en preserve.
          Secondo, sur le plan historique et stratégique, les « wahabites » couvrent et restent silencieux sur l’alliance maudite qu’a conclu la famille fondatrice de cette secte, les Saoud, avec les USA qui comme tout le monde sait mènent une guerre contre Allah et son prophète et sont les alliés numero 1 de Israel. Je pense que ces faits là sont assez clairs pour discréditer celui ou celle qui se réclame de ce groupe en particulier et de toute autre secte en général, puisque le seul groupe que Allah accepte c’est celui qui dit comme a dit notre père Ibrahim alayi salam  » je fais parti des soumis ». Aller ! Sois raisonnable frère, craint Allah et attache toi à ceux d’entre les musulmans qui pronnent la justice sur terre et qui défendent la cause des plus faibles selon le coran et la sounna, et surtout qui ne cherchent pas à diviser encore plus les muslmans en défendant uniquement les intertets d’une infirme pertie d’entre eux et,qui plus est, est la partie qui a beaucoup d’argent et donc le pouvoir. Et Allah est Le plus Savant.
          Paix sur les bien-guidés.

          • Ghiles dit :

            Faut pas tout mélanger frère!! Quand je parle de wahabites je parle des savants comme ibn othaimeen, ibn baz, al albani, alwadi3i… et ceux là, ne revendiquent pas qu’ils font partie du salaf salih avec orgueil et ne cherchent surtout pas la division donc raconte pas n’importe quoi, et puis pour ton info c’est pas eux qui ont choisi ce nom de wahabites mais ce sont justement les autres groupes qui leurs donné ce nom.
            J’aimerai que tu me cite les savants sur les lesquels tu prend la science, ne me dit pas Tariq Ramadan sinon je prendrai ça pour une blague car lui je le vois plus un mechano qu’un savant religieux ou même un simple prof de religion parce que Ramadan savant c’est super exagéré.

            Salam Alaykoum

          • Majid dit :

            Mon frère Ghiles,

            Il n’ya pas de problème, je crois que chacun est libre de choisir de lire ou d’ecouter le ou les « savants » qui lui conviennent; ce que je dénonce seuleument c’est le renfermement sur soi et la sectarisation en se réclamant d’un groupe particulier parmi les musulmans en étant convaincu bien sur d’appartenir au « groupe sauvé ». Et le malheur aujourd’hui vient justement du fait que selon si on ecoute tel ou tel savant, notre fratenité en Allah peut carrément etre remise en cause…et malheureusement force est de constater que cette maladie de classifier les musulmans, de les « takfiriser », de les dénigrer parceque souvent leur pratique ne correspond pas a la leur est une mode qui a pris racine en Arabie Saoudite et qui s’est étendue sur la toute oumma.
            Moi je dis qu ‘il est temps de changer notre mentalité de ce point de vue la, d’arreter de constament chercher le petit défaut chez son frere et de enfin chercher à reconstruire notre oumma…en résumé avoir une vision politique et unificatrice de la chose au lieu de nous arreter uniquement sur « qui est ton savant car le mien est mieux que le tien », çà en devient ridicule et risible.

    • Hamdan dit :

      Salam Alaykom,

      Paix soit sur vous,

      C’est pas parce que tariq ramadan est contre la lapidation qu’il est contre le coran….

      Le Messager d’Allah paix et benedictions. d’Allah soient sur lui a deja rejete une personne qui voulait. se purifier et se laver de ses pechers a travers la lapidation,il l’a rejete trois fois….et pour appliquer cette loi il faut des temoins…..ce que dit Ramandan. se justifie par la vie du Noble Messager paix et benedictions. d’Allah soient sur lui……

      L’islam c’est pas donner a tout le monde de comprendre les arguements des un et des autres quand on a une faible science,moi je ne suis rien mais j’ai chercher les pourquois du comments de la position de Tariq Ramadan.

      Sur ce qu’Allah accordent le plus haut degres du paradis aux valeureux hommes martyrs fissabililah. En Syrie et partout dans le monde,quand je vois la bravour de ces gens je me sens faible et humilie par ma petitesse qu’Allah nous fasse misericorde car c’est lui l’acceuillant au repentir.

    • Moussa dit :

      Salam, Est-il possible que tu nous cite le verset du CORAN sur la lapidation ?
      Cela fait quelques siècles qu’on le cherche.

  3. Majid dit :

    Salam,
    T’as du courage frere, moi LLP je peux plus! Je ne le supporte plus…lahi steir que du venin qui sort de sa bouche, il cache une grande frustration pour être aussi négatif et lassant dans ses critiques bidons.D’accord avc toi Brahim : il cherche lui aussi le pouvoir, la gloire, la notoriété. Inchallah nos jeunes se réveilleront et prendront conscience de l’arnaque de cette pseudo-dissidence.
    Aussi merci Ahmed, machallah qu Allah t aide mon frère dans ton effort pour dévoiler au grand jour toute cette arnaque.
    Barakalahofikom les frères, a bientôt.

  4. hugo d utrecht dit :

    Salam a vous, je commence a partager votre point de vue sur llp sur sa facon de s attaquer a ces cibles, il me genes de plus en plus sur la forme quand de l autre cotes soral, lui, met de leau dans son vin…
    Le fond demeur cepandant de qualite, a part sur la fille de ramadan, esperons qu il acceptera cette critique et s en servira pour se bonnifier…
    Grand soutient pour votre equipe la banlieue s exprime me permettant de mettre en relief les travers des soit disant dissidents…nous avons besoin de tout le monde…
    Salam.
    Abdelmajid.

  5. yannick dit :

    Ahmed,
    que tu critiques les méthodes de Laibi et toute sa clique de guignols 100% d’accord avec toi mais je te ferais rappeler juste que les « Françaises Voilées s’expriment » publient sur le site de Tarik Ramadan. En écoutant la fille de Tarik Ramadan et les « Françaises… », c’est la même mentalité. On retrouve le même discours moderne occidental anti-traditionnel.
    Salam

  6. LeFrelon dit :

    Salam frère Ibrahim,

    Je crois que Salim Laïbi a un goût trop important
    pour la polémique pour légitimement parler de religion.
    Cette remarque vaut d’ailleurs pour nombre d’entre nous.
    Puisse Allah Subhana wa Taala nous guider vers ce qu’il y a de mieux.
    Sur la forme, il faut corriger au plus vite la dénomination du faux messie (ou messie trompeur…): il
    s’agit du Dajjal, ou Al Massih Ad Dajjal, mais pas du Djallal (qui a une toute autre et saine signification).

    Un salut amical à Ahmed.

    LeFrelon

Poster un commentaire...



6 × = quarante huit