-
> Francois Asselineau : l’Iran, l’UE et L’OTAN ! ...
27 février 2012
, par
Nicolas
[Synoptique]
bonjour,
les français patriotes d’origine immigrée votent, pour ceux qui n’ont pas de conscience politique, pour Mr Asselineau.
je précise ma phrase et m’octroie le rôle d’arbitre entre les deux partis.
En effet, pour des patriotes français qui ne sont pas d’extrême-droite, deux choix sont possibles, UPR ou FN. Sur le programme économico-social, les deux se valent absolument (social-nationalisme). 1-1
le relais qu’ils ont dans les médias diffère. UPR est sous-invité mais les journaleux ne sont pas hargneux. Le FN est lui très présent mais est agressé de toutes parts. 2-2
Reste ce que les gens pensent en fonction de leurs fréquentations. Si le FN fricote avec des francs maçons et des juifs aujourd’hui, Asselineau a roulé jusqu’à 2006 pour les gouvernements de droite en poste en cabinet ministériel (voir wikipedia). il a donc roulé pour sarko,pasqua, et même Longuet (un ancien du Groupe Union Défense, groupe de skinheads blancs racialistes).
Un point commun, quelles que soient les passés et fréquentations, est néanmoins pour moi important.
Il se trouve en effet qu’aucun des deux n’est invité par le CRIF, et que tous les deux sont bloqués par le système(quoiqu’ Asselineau n’a aucun probleme avec ses signatures....comme NDA et Mélenchon).
il est donc très difficile de dire qui est le plus anti-système mais les deux au moins représentent (tant qu’ils n’ont trahi personne) un espoir de contre-pouvoir.
Aussi, je vote FN car la structure d’asselineau est trop petite, ce n’est pas un parti assez organisé pour gagner aujourd’hui, le FN l’est.
Etant conscient que la propagande médiatique veut absolument faire croire (et y arrive avec les plus naïfs) que le FN est anti-islam (ce qui est d’ailleurs contradictoire avec ceux disant que ce sont des laïcards maçonniques), je dirais que combattre le soutien apporté par des "musulmans" tireurs de pute et picoleurs du Qatar ou de l’Arabie saoudite à la communauté musulmane française officielle (boubakeur), est un cadeau pour les français musulmans fait par le FN pour éviter un choc des civilisations en france. C’est comme cela que je m’efforce de comprendre le message du front national, qui veut faire respecter l’esprit de 1905, aujourd’hui incontournable si l’on veut une réconciliation nationale, et ce, que l’article soit d’origine maçonnique ou non.
Sûr de l’audience accordée à ce site par des français musulmans de banlieue et ne m’exprimant pas au nom du FN, j’espère au moins avoir vous avoir fait partager mon point de vue de français de souche, qui n’a pas grandi en banlieue difficle, mais qui souhaite un meilleur vivre-ensemble dans l’avenir, et dans notre pays.
Cordialement
Répondre à ce message
-
L’APPEL du 24 février 2012 : Aurélie aux Maires de France pour le parrainage de François ASSELINEAU
27 février 2012
, par
polm
[Synoptique]
L’APPEL du 24 février 2012 : Aurélie aux Maires de France pour le parrainage de François ASSELINEAU
Les deux passages d’Aurélie sur RMC :
http://www.dailymotion.com/video/xp1f0a_l-appel-du-24-fevrier-2012-aurelie-aux-maires-de-france-pour-le-parrainage-de-francois-asselineau_news
IMPORTANT : un sondage a été lancé sur le forum de RMC pour que Bourdin invite François Asselineau. Plus ce sondage récoltera de clics, mieux ce sera bien sûr. Tout est indiqué dans ce lien :
https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/posts/356873211010855
Répondre à ce message
-
> Francois Asselineau : l’Iran, l’UE et L’OTAN ! ...
22 février 2012
, par
Visiteur
[Synoptique]
La base américaine au Kirghizstan pourrait servir à attaquer l’Iran
MOSCOU - La base militaire américaine au Kirghizstan, une ex-république soviétique d’Asie centrale, pourrait servir en cas d’attaque contre l’Iran, accusé par les Occidentaux de chercher à se doter de l’arme nucléaire, a estimé mercredi le ministère russe des Affaires étrangères.
On ne peut pas exclure que cette infrastructure puisse être utilisée dans l’éventualité d’un conflit avec l’Iran, a déclaré le porte-parole du ministère, Alexandre Loukachevitch, selon des propos retransmis à la télévision.
La base de Manas à l’aéroport de Bichkek, la capitale kirghize, sert actuellement au déploiement de l’essentiel des troupes américaines engagées en Afghanistan.
Pour la diplomatie russe, les Etats-Unis pourraient être tentés de lancer une offensive militaire contre l’Iran, arguant de son programme nucléaire controversé, afin de prendre ensuite le contrôle des vastes réserves d’hydrocarbures des anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale.
Derrière les appels à la nécessité d’assurer la non-prolifération des armes nucléaires pourrait se cacher l’ambition de verrouiller la carte géopolitique dans un vaste espace riche en hydrocarbures, a estimé M. Loukachevitch.
Nous espérons que ce scénario apocalyptique ne va pas se réaliser, a-t-il ajouté.
Le Kirghizstan est le seul pays au monde à accueillir à la fois une base militaire russe et une base américaine.
Le gouvernement kirghiz a indiqué qu’il comptait fermer la base de Manas dans la seconde moitié de 2014. Par le passé, les Etats-Unis ont a chaque fois pu négocier un prolongement du bail en échange d’une hausse du loyer.
Moscou voit d’un mauvais oeil la présence américaine en Asie centrale, une région très riche et qui était sous son contrôle jusqu’à la chute du régime soviétique en 1991.
L’Iran, sous le coup de sanctions internationales, est soupçonné par les Etats occidentaux de chercher à se doter de l’arme atomique. Téhéran affirme pour sa part développer le nucléaire à des fins civiles uniquement.
Répondre à ce message
Actualité
labanlieuesexprime@yahoo.fr
Mentions Légales
