Descriptif/Commentaire LBS : On aurait préféré voir Les deux candidats aux présidentielles 2012, Nicolas Sarkozy, et François Hollande, se serrer la main, dans d’autres circonstances, ailleurs que dans une rencontre communautaire ! Une poignée de main, dans un endroit symbolique, montrant aux Français le désir d’un combat pour une France Unie ! Eh bien non ! Cette poignée de main, sera pour l’amour d’Israël que les deux candidat partagent (le message est passé) ! ... (LBS)
Nombreux sont ceux qui ont réagi à la censure constitutionnelle de la loi réprimant la négation des génocides dont celui des Arméniens en 1915, un texte jugé contraire à la liberté d’expression.
Source : DNA.fr Robert Badinter, ancien garde des Sceaux PS, ancien président du Conseil constitutionnel affirme que le Parlement n’a pas le rôle de “dire l’Histoire, c’est le rôle des historiens”. « Tous les révisionnismes, toutes les contestations de génocide sont en elles-mêmes odieuses, mais on ne peut pas donner au parlement des pouvoirs qu’il n’a pas. Pas plus, d’ailleurs, que ne serait pour nous supportable qu’un parlement étranger vienne dire qu’il y a eu un génocide en Vendée commis (...) par les républicains sur les royalistes ». [NDLR : Il faut préciser que Rober Badinter pense exactement le contraire en ce qui concerne la loi Fabius-Gayssot]
Selon l’ancien sénateur PS, la censure intervenue mardi marque « la fin des lois mémorielles » et « il est tout à fait possible pour les communautés arméniennes de faire reconnaître par les tribunaux l’existence du génocide arménien »
François Pupponi, député-maire PS de Sarcelles dit reconnaître la légitimité et la légalité de cette décision, prise dans la droite application de la mission de contrôle du Consei.” Il se désole de la “conséquence de cette censure pour la communauté arménienne et pour le message qu’elle envoie à toutes celles et ceux qui oseraient encore contester la réalité et l’ampleur historique du drame du génocide de 1915 ».
« Je m’interroge également sur la conséquence de cette décision, au regard de la loi réprimant la contestation de la Shoah et qui, du fait de cette jurisprudence, s’expose à une éventuelle Question prioritaire de constitutionnalité, dont l’issue serait incertaine ».
« Il m’apparaît en effet insupportable qu’il puisse exister une inégalité de traitement entre les deux génocides reconnus par la France, celui des Arméniens et la Shoah. Il ne saurait y avoir de hiérarchisation dans l’horreur (...) Je crains qu’une insécurité juridique n’existe désormais » (communiqué).
C’est désormais officiel que pour être président en France, il faut prêter allégeance à Israël ! !!!!!!!!!!!!!!
Mais trop ont encore les yeux bien fermés. Fermés par les média (ou merdia, car c’est un des cas où en bon français le « é » peut s’orthographier « er » ) tous encartés au CRIF, et la boucle est bouclée. Oui, déjà.
Passé cette étape, pour Sarkozy, quelle stratégie pour entuber à nouveau l’électorat ( et réduire ainsi son recours aux trucages de décompte électronique ?
Sarko, de son vrai nom Nainzy de Bögsa, va-t-il nous la refaire à l’ancienne :
L’extrême gauche française a peu apprécié les propos de François Hollande à la presse anglo-saxonne visant à rassurer le monde de la finance, qu’il avait présenté plus tôt dans sa campagne comme son "principal adversaire".
Dans des déclarations publiées en début de semaine dans des journaux comme The Guardian, International Herald Tribune et The Financial Times, le candidat socialiste à l’élection présidentielle se défend de toute agressivité à l’égard du monde de l’argent et dit vouloir se rapprocher sur ce thème de la position du président américain Barack Obama.
L’élu socialiste affirme aussi que la France de 1981, date de l’arrivée au pouvoir du socialiste François Mitterrand, qui avait convié des communistes au gouvernement, n’a rien à voir avec celle de 2012, où "il n’y a plus de communistes".
"La gauche a été au gouvernement pendant quinze ans au cours desquels nous avons libéralisé l’économie, ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n’y a rien à craindre", ajoute François Hollande, qui sera à Londres le 29 février.
Dans un communiqué rageur où il rappelle qu’il compte "132.000 adhérents" et "10.000 élus", le Parti communiste français (PCF) ironise : "Cela a le mérite d’être clair, les électeurs de gauche apprécieront".
Dans son premier grand meeting, le 22 janvier au Bourget, François Hollande avait désigné le "monde de la finance" comme son principal adversaire, réaffirmant sa volonté de taxer les transactions financières et de réajuster la fiscalité au détriment des Français les plus aisés.
Selon The Guardian, François Hollande a déclaré qu’il n’était pas "agressif" ni considéré en France comme quelqu’un de très à gauche en matière de la régulation de la finance. Il a dit vouloir se rapprocher à cet égard de la position exprimée par Barack Obama devant le Congrès américain.
"On pourrait dire qu’Obama et moi avons les mêmes conseillers", a-t-il dit, ajoutant que son souhait de voir la finance mieux régulée était conforme à la volonté de "l’opinion publique" européenne et des autres candidats à l’élection présidentielle, y compris le président Nicolas Sarkozy - dont l’officialisation de candidature est attendue incessamment.
François Hollande a rendu hommage à Tony Blair, un homme "tellement intelligent qu’il n’avait pas besoin d’être arrogant". Mais il a aussi reproché à l’ancien Premier ministre britannique d’avoir "succombé à l’idée dominante selon laquelle les marchés pourraient s’autoréguler et à la notion selon laquelle les marchés et le libéralisme pouvaient être facteur de croissance (...) On a vu les conséquences."
Pour Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF, les "génuflexions" de Hollande devant la City "font du mal à la gauche".
Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle sous l’étiquette Front de gauche, note de son côté une certaine arrogance chez son adversaire socialiste.
"Il y a de la part de François Hollande une attitude hautaine à l’égard du reste de la gauche qui commence à être assez insupportable", a déclaré à la presse à Paris l’eurodéputé, crédité de 7% à 9% des intentions de vote.
Eric Coquerel, son conseiller spécial, s’interroge : "Pensait-il que les électeurs de gauche ne savaient pas lire l’anglais ? En tous les cas, ses propos, s’ils ne les désavouent pas, sont désespérants".
Quant à l’ancienne ministre communiste Marie-George Buffet, elle fait un lien entre la prestation de François Hollande et celle de la star américaine Meryl Streep, qui campe l’ex-Premier ministre britannique conservateur Margaret Thatcher dans un film attendu en salles mercredi en France, "La Dame de fer".
"Ce n’est pas parce que Meryl Streep redore la beauté de Margaret Thatcher qu’il faut se laisser séduire par les sirènes du libéralisme. La gauche ce n’est pas ça", écrit-elle dans un communiqué.
François Hollande rassure la finance britannique... :
"Aujourd’hui, il n’y a pas de communistes en France... La gauche a gouverné pendant 15 ans pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir."
La Constitution française stipule que, afin d’éviter les candidatures farfelues, toute personne désirant se présenter à l’élection présidentielle doit obtenir 500 parrainages d’élus.
Cependant, les parrainages sont aujourd’hui interprétés par la population et les médias comme des soutiens aux candidats.
Il en résulte que les maires n’osent pas accorder leur parrainage de peur d’être catalogués.
Il est donc urgent que le système des parrainages soit réformé afin de garantir sa capacité à être un filtre efficace et aussi l’expression démocratique des sensibilités des citoyens.
Afin de réinstaurer une juste démocratie en France, nous, citoyens et électeurs français, demandons à ce que le système des parrainages soit revu en s’appuyant sur deux fondements :
• L’anonymat des parrainages,
afin de permettre aux élus d’accorder leur parrainage
sans craindre de pression.
• La possibilité pour les élus de présenter deux candidats,
afin de maintenir aux parrainages leur fonction de filtre des candidatures
sans pour autant se substituer au choix des Français.
JE SIGNE LA PETITION
http://500signatures.fr/
pour redonner du sens au système des 500 signatures.
Nom :
Adresse e-mail :
Code postal :
EN SAVOIR PLUS...
Depuis 1976, les personnes désirant se présenter à l’élection présidentielle doivent être présentées par au moins 500 élus.
Ces « parrainages » ont été institués par le législateur pour trier les candidats afin d’éviter les candidatures farfelues. Cette démarche est individuelle, personnelle et faite de manière autonome. Ce système a fait ses preuves par le passé et il est important de le conserver.
Cependant, depuis plusieurs années, les parrainages sont abusivement interprétés par la population et par les maires. Les uns y voient une adhésion aux idées des candidats alors que les autres y voient non plus un filtre légitime mais un moyen d’éviter les candidatures qui leur déplaisent.
Il est donc grand temps de réformer ce système. Pour cela, nous proposons :
• L’anonymat des parrainages. La loi organique définit la présentation par les maires comme le moyen d’assurer la pluralité de l’expression démocratique (conformément à l’Article 4 de la Constitution : « La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »). Cette réforme permettra que la loi et la réalité soient à nouveau en conformité.
• La possibilité de présenter deux candidats. Cette mesure redonnera au parrainage sa vocation première, celle d’éviter les candidatures farfelues, et empêchera qu’on l’interprète comme une adhésion aux idées d’un candidat.
Le président Nicolas Sarkozy a estimé mardi que "l’anonymat n’avait pas sa place" dans les parrainages des élus pour les candidats à la présidentielle, selon plusieurs participants au petit déjeuner de la majorité à l’Élysée. "L’anonymat n’a pas sa place", a-t-il déclaré.
"On ne fait pas de réforme du processus électoral présidentiel pour de simples raisons de convenance, et on ne le fait pas à deux mois du vote", a déclaré Mme Pécresse en rendant compte des travaux du Conseil des ministres.
[...]
"Le gouvernement a été alerté depuis longtemps sur l’absurdité d’un tel système et sur la nécessité d’une réforme", estime-t-il dans un communiqué.
Claude Lanzmann, auteur et réalisateur du film « Shoah » a été arrêté et interrogé mardi par la police israélienne à l’aéroport Ben Gourion de Tel Aviv.
Il est accusé de harcèlement sexuel sur une employée de sécurité. Claude Lanzmann l’ayant, selon les dires de l’agent, enlacée et embrassée contre son gré.
Après avoir été entendu, le réalisateur français a été relâché et autorisé à prendre son avion.
Claude Lanzmann en tant que Talmudiste sait qu’il n’y a que deux dieux à vénérer ,le dieu SEXE et le dieu ARGENT ; C’est donc en toute bonne foi qu’il a sauté sur l’employée de sécurité.
S’il a été arrêté ce n’est pour son acte ,mais parce que la victime est une fille du "peuple élu" de satan .A l’avenir il saura que cette incitation au sexe sans consentement s’adresse aux filles goyim . Dans ce cas il peut même violer, il ne sera pas arrêté et son dieu satan sera satisfait de lui et lui réservera une bonne place en Enfer.
En France, démocratie rime avec deux poids deux mesures !
Communiqué du Parti Anti Sioniste.
Le site Elus 2.0 mesure quotidiennement la popularité des partis politiques français en se référant notamment au nombre d’abonnés à leur page Facebook.
Il ressort ainsi que le Parti Anti Sioniste (PAS) est classé à la seconde place, devant l’UMP et le PS.
Bien que nous soyons en période électorale et que la France prétend être un pays démocratique, nous constatons une fois de plus le syndrome du deux poids deux mesures dans notre pays...
En effet, les médias sionisés n’ont accordé aucun temps de parole au Président du PAS, Yahia Gouasmi, alors qu’il se présente à l’élection présidentielle.
Quelle est donc cette démocratie qui permet à certains partis de s’exprimer et à d’autres pas ? Y a-t-il une condition pour être entendu des médias ?
Serait-ce l’allégeance au lobby sioniste qui détermine le droit à la parole en France ?
Parti Anti Sioniste
URL : www.partiantisioniste.com/articles/1024
Suivant le plan des Usraëliens le Grand Moyen Orient (GMO),ils veulent diviser les pays en entités ethniques et religieuses pour qu’Israël reste le pays le plus puissant.
L’Egypte en trois entités, L’Arabie en 3, La Syrie en 7 , le Liban en 3 ,Iran ,Irak etc...
La Syrie étant sauvagent aggréssée par les mercenaires de L’OTAN et leurs complices du Golf,doit réagir d’une manière cinglante.
Les Syriens devraient prendre le contre pied des Usrëliens et lancer le projet d’une fédération qui grouperaient la Syrie,le Liban et la Palestine (toute la Palestine).Y inclure Alexandrette la région annexée par la Turquie.
Il est à noter qu’en mai 1991, le gouvernement syrien et le gouvernement libanais ont signé un traité d’amitié et de coopération précisant que leurs deux pays appartiennent à une « même nation ».
Il y aurait à la tête de la fédération un Syrien,un 1er Vice-président Libanais, un 2ème Vice-Président palestinien ;l’autorité palestiniènne actuelle sous sa tutelle.
Cette nouvelle fédération ne fera que faire renaître en partie l’anciennne Grande Syrie ou le Pays du Sham.
Lors d’une conférence donnée à San Francisco le 3 octobre 2007, Wesley Clark, général 4 étoiles retraité des Forces armées des Etats-Unis, affirme que dix jours après le 11 septembre, les invasions de l’Irak de la Libye, et de plusieurs autres pays du Moyen-Orient avaient déjà été planifiées.
Un message à tous les membres du réseau « Les indignés LE RÉSEAU SOCIAL OFFICIEL DU MOUVEMENT INDIGNÉS »
LISTE DES ACTIONS VILLE PAR VILLE ICI : http://indigne-toi.ning.com/forum/topics/journee-d-action-stop-acta
Appel à la mobilisation mondiale pour défendre la liberté d’internet.
ACTA (Accord Commercial Anti Contrefaçon), un accord qui menace la liberté d’internet. Cet accord vise officiellement à protéger la propriété intellectuelle au niveau international. Jusque là tout va bien.. Mais le terme de "propriété intellectuelle" est volontairement flou. Il peut désigner des marques, idées ou informations. ACTA devrait donc s’attaquer à l’imitation de quelque chose soumis au droit d’auteur. Il suffira d’échanger une information copyrightée pour voir son accès internet supprimé et écoper de poursuites judiciaires.
Afin de vérifier que vous n’échangez aucun contenu soumis au droit d’auteur, ACTA va renforcer la surveillance. Les fournisseurs d’accès à internet devront vérifier toutes les données envoyées et reçues sur votre ordinateur. Il suffira de citer un article de presse dans un email ou d’envoyer un extrait de musique pour être pris la main dans le sac. Les informations seront alors envoyées à leur auteur et vous pourrez écoper à leur demande d’une amende ou d’une peine de prison.
L’accord ne profite qu’à une fraction d’industriels tels que les compagnies RIAA et MPAA (associations interprofessionnelles qui défendent les intérêts de l’industrie du disque et du cinéma). ACTA est la conséquence de leurs actions de lobbying auprès des gouvernements.
A nouveau la démocratie est bafouée et ce sont des accords liberticides pour internet qui pourraient nous être imposés par des personnes non élues. Cette censure pourrait de plus permettre de supprimer des informations gênantes comme c’est déjà le cas dans certains pays où l’on bloque l’accès à certains contenus, mots clés ou sites internet.
La seule solution, c’est la mobilisation de toutes et tous dans les rassemblements prévus le samedi 11 février pour dire non aux :
semences copyrightées
interdictions des médicaments génériques
censure d’internet ;
restriction de la liberté d’expression ;
surveillance totale de toutes nos activités en ligne ;
perte de libertés et droits civiques ;
perte de connexion internet pour ceux qui enfreindraient les nouvelles règles.
Cette loi ne concerne pas que l’informatique, elle donnera les plein pouvoirs a des sociétés comme Monsanto sur l’agriculture ...
Visiter Les indignés LE RÉSEAU SOCIAL OFFICIEL DU MOUVEMENT INDIGNÉS au : http://indigne-toi.ning.com/ ?xg_source=msg_mes_network
Pour Albert Einstein" le plus important n’est pas d’inventer,mais d’être le premier à en faire cas devant la presse" ;Comme la presse a été de tout temps entre les mains des talmudistes ,la cause est entendue .
Henri Poincaré ,n’est pas le premier et n’est pas le dernier à subir la malfaisance des talmudistes . A partir du moment que c’est un goy ,il est peut être la victime du vol d’un pieux juif qui respécte le Talmud . Cet écrit sacré des rabins incite tout adepte à voler ,violer ,tuer tout goy . C’est agréable à leur dieu (satan).
Oui, le credo sataniste est d’être son propre dieu, et d’être ainsi soi-même le dieu des autres. la synagogue de satan a bien compris que ça ne pouvait se monter qu’à plusieurs, un projet aussi délirant et négatif... Ils ont alors rédigé leur grand code de fonctionnement et d’entre-aide. et décidé de tout faire pour avoir une aura d’idoles terrestres, entretenues artificiellement en permanence. "artificiel" c’est un de leurs adjectif préféré, car ce n’est que là que peut prospérer sans limites le faux et l’usure passion.
Depuis longtemps les principaux candidats ressemblent à des chevaux de course qui courrent pour la même écurie ; peu importe qui gagne ,puisque le patron est le même patron,un illuminati.
Ce qu’il y a de nouveau c’est que les juifistes ne se cachent plus . Avant ils présentaient des candidats chrétiens à leur service, puis un chrétien et un talmudiste et aujourd’hui carrèment deux talmudistes.En Grande Bretagne Camaeron et Blair ,en France Hollande et Sarkozy,aux USA Mme Clinton et Obama (mère juive)...
La chaleureuse poignée de main entre Nicolas et François exprime leur immense satisfaction de la soumission de l’éléctorat français à leur désidérata.
En France, tout le monde sait que tout ce qui touche au monde de la course hippique est contrôlé par des israélites ; courses et paris. Comme bien d’autres choses d’ailleurs.
Nicolas et François ne sont que les jockeys du moment, mercenaires d’une même écurie et sélectionnés par les marionnettistes-entraineurs cosmopolites. Les autres étalons étant là pour compléter la liste des partants rigoureusement sélectionnés afin d’éviter l’intrusion d’un pur sang à grosse cote qui seraient étranger au haras communautaire et sur lequel ils n’auraient pas misé.
"Les autres étalons étant là pour compléter la liste des partants rigoureusement sélectionnés"
Je regrette ,mais il n’y a pas que des étalons, il y a aussi une jument qui a été séléctionnée, et même choyée plus que les autres vu qu’elle est chargée de faire trébucher le jockey Nicolas pour que le favori Françous l’emporte haut la main.
Il s’agit en fait d’un remake.Le scénario a déjà été joué au Grand Israël plus connu sous le nom d’Etats Unis.Les médias talmudistes avaient délabré Bush pour faire place au nouveau chéri des foules endormies américaines,Obama fils de Frank Marshall Davis et d’Ann Dunham.Le Kenyan Barak Obama sénior ,l’a reconnu comme son fils ; c’est son son droit.
Ensuite, je déplore cet état de fait, qui est que visiblement, un candidat a beaucoup moins de chance de gagner si il n’est pas soutenu par le CRIF et les diverses associations dans le genre.
La politique de nos jours ne signifie plus rien, elle n’est qu’une corrélation des sondages, des moyens financiers et du lèche-bottisme des candidats au capitalisme excessif.
Deux attentats à Alep en Syrie ont causé la mort d’une cinquantaine de civils et une centaine de bléssés .Le choix du vendredi n’est pas anodain,un jour de repos et piété ;Sadam Hussein a été pendu le jour de l’ Aïd el Kebir.
Un suspect a été arrêté . Il s’agit d’un Irakien . Ce qui laisse suposer que les "Blackwaters" armée privée américaine qui sévissait en Irak a pris du service en Syrie avec l’appui des mercenaires de l’OTAN ,des Aarabes du Golf (nomades),Qatar,Arabie S.,Lybie...
Pour toi,un Docteur en ophtalmologie qui resiste est un boucher . Pour l’atteindre les aggresseurs professionels auront affaire à Putine,à Hu Jintao,Ahmedinedjad, et leurs milliers de fusées tout calibre et de toute nature.
moi j’irais voter.meme a la place du bulletin blanc.c’est biquette dans les urnes.a vous qui ne veulent pas choisir entre les deux menteurs crijfistes.faites comme moi imprimer des bulletins de votes biquette.une quenelle de 30 a cote.
allez faites passer le message
En parlant de biquette (qui peut quand elle le désire venir brouter l’herbe du coin) est-ce que qq1 aurait des infos quand au signature des maire receuilli ? Moi aussi je suis un grand fan de biquette, mais aussi du PAS. Est-ce que le grand Homme Yahia Gouasmi sera le berger de biquette ?
Les bouchers de Syrie que sont les groupes terroristes, salafistes..entraînés et financés par les impérialistes sionistes, la Turquie d’Erdogan et le Qatar n’ont plus pour longtemps..
Vive l’armée nationale syrienne et l’unité du peuple syrien !!
Oui, pour une fois on est d’accord ! Malheureusement, il faut être juif pour pouvoir dire la vérité dans les médias sans subir les foudres de la Kommandantur sioniste.
Zemmmour peut donc se lâcher, il sait qu’il ne risque rien de la part de ses coreligionnaires. Croyez-vous que si le CRIF voulait la peau du dromadaire, il ne l’obtiendrait pas ? Bien sur que oui ! Et pourquoi pensez-vous qu’il est maintenu à son poste malgré ses critiques à l’endroit du CRIF ? L’intervention du séfarade n’est en définitive que de la fausse subversion. De l’enfumage à la Noam Chomski !
il ne risque rien a dire cela... il fait la propagande de ses maitres a propos des arabes et des noirs. c’est une ordure qui essais de jouer au double jeu... il lance un petit pique que tous les français ont dénoncé. n’oublions pas qu’il se définit comme avant tout israélite...
Si les mots ont un sens, où peut bien mener la polémique, qui pourrait bien se transformer en débat salutaire, sur les déclarations de monsieur Guéant ?
Voyons cela de plus près...
Claude Guéant : « Toutes les civilisations ne se valent pas. »
Le mot "valoir" implique une idée de jugement de bien et de mal, d’acceptable et d’inacceptable. Quelque chose possède, ou non, de la valeur. La valeur n’est pas intrinsèque, elle est subjective : ce qui est valable pour l’un ne le sera pas forcément pour l’autre... surtout dans ce domaine délicat, comme nous le verrons plus loin. En outre, peu de gens connaissaient l’existence d’un volet anthropologique à la fonction de Premier ministre... C’est un scoop.
Analysons un petit florilège de déclarations similaires à celle de Claude Guéant :
Jules Ferry, devant la Chambre des députés, 28 juillet 1885 : « Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. »
À part le fait que la civilisation ne soit pas née en Occident, mais ait été copiée par l’Occident en Afrique et en Orient (Platon, Martin Bernal, etc.), Jules Ferry parle comme un talmudiste.
Léon Blum, à la Chambre des députés, 9 juillet 1925 : « Nous admettons qu’il peut y avoir non seulement un droit, mais un devoir de ce qu’on appelle les races supérieures, revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation. »
Que savait Léon Blum des civilisations ? Les avaient-ils étudiées ? En connaissait-il les cycles de naissance, de vie et d’extinction ?
Jean Jaurès en 1903 à propos de la colonisation du Maroc : « La France a d’autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale que [...] la civilisation qu’elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l’état présent du régime marocain. »
Personne n’a jamais songé demandé à Jaurès en quoi la civilisation que représente la France serait supérieure à celle du Maroc...
Aujourd’hui, c’est un autre Ferry, Luc, philosophe autoproclamé et ancien ministre de l’Education qui nous assène : « Toutes les civilisations se valent-elles ? Evidemment non. Est-il scandaleux de le dire ? Pas davantage. Au nom de quoi pourrait-on refuser à quiconque le droit de préférer les traditions qui ont engendré une grande littérature à celles qui commandent les sociétés sans écriture ? »
Rappelons à Luc Ferry, que la mauvaise foi risque d’étouffer sinon, que Claude Guéant à précisé avoir fait référence à la civilisation musulmane, et autant que l’on sache cette dernière est depuis de longs millénaires dotée de l’écriture...Tout comme, d’ailleurs, la civilisation africaine noire : hiéroglyphes égyptiens et manuscrits de Tombouctou en sont des exemples. Comme quoi, il ne sert à rien d’essayer de noyer le poisson.
Jacques Attali : « Je ne crois pas que faire des enfants suffise à en faire des êtres humains dignes de ça. Ce n’est pas parce qu’on aura sept enfants qu’ils seront des êtres humains, ou des juifs, ça revient au même pour moi ; un être humain c’est un juif. »
À part le fait que Jacques Attali pourrait se prendre un procès au cul pour racisme caractérisé et incitation à la haine, là encore, nous avons affaire à un talmudiste de la plus belle eau. Je n’ose pas imaginer ce qui serait arrivé à, disons, Dieudonné, ou quiconque d’autre, s’il avait osé suggérer que les juifs sont des sous-hommes : procès, lynchage médiatique et physique, meurtre (les fameux coups promis par Thierry Lévy chez Taddéï) ???
* * * * *
Là où je veux en venir c’est que ces thèses abjectes qui consistent à hiérarchiser les civilisations et les races, et même à amputer l’espèce humaine en en éjectant une partie de ces composantes intrinsèques comme le fait Jacques Attali puisque, nous dit le talmudiste haineux, seuls les juifs sont des êtres humains... [Que sont les autres alors ? Réponse du Talmud : des animaux !!!] Merci monsieur Attali pour cet éclairage.
Donc, là où je veux en venir, c’est que ces thèses nauséabondes ont déjà été développées par un certain... un certain... quel est son nom, déjà ?... ??... ah, oui ! un certain Hitler !!! Adolf Hitler... Je cite son nom de mémoire... Je crois que c’est lui qui parlait d’une race supérieure, la race aryenne... (la sienne, bien sûr, la "race" des Allemands de souche supérieurs, des gens bien nés qui devaient hériter de la Terre -tout au moins de l’Europe... il a eu le bon goût de s’arrêter là) et d’une sous-race qui ne méritait pas, selon lui, d’exister... c’était qui, déjà ?... qui donc ?... ah, ça me revient ! C’étaient les juifs... toujours d’après notre bon germain. Et il avait nommé son projet, si je me souviens bien, la solution finale... Comme quoi, les pensées souvent mènent à l’action... Penseur = acteur !
Donc, Messieurs Guéant, Ferry, Sarkozy, Fillon et tous les ministres et autres philosophes de notre bonne république irréprochable qui soutiennent mordicus les propos de Claude Guéant, doivent nécessairement et logiquement être d’accord avec le regretté germain car les propos sont les mêmes !!!!L’idéologie est strictement a même !!!!! Si cette idéologie est bonne pour Attali, pour Guéant, Sarkozy et les autres, elle était donc bonne pour Hitler ! Ceci n’est en aucun cas l’apologie de quoi que ce soit, mais pas de deux-poids-deux-mesures, surtout dans la saloperie ! C’est, d’ailleurs, ce que leur a signifié très intelligemment et sans détours monsieur Serge Letchimy.
En d’autres termes, Letchimy leur a dit : « Arrêtez vos saloperies, têtes de noeuds ! On sait très bien où cela mène. » Et il a eu raison de les interpeller car, à partir du moment, où un "conseiller" de la présidence de la république française, <.b>un proche du pouvoir, Jacques Attali, se permet de faire une telle remarque, et que personne au gouvernement, au Parlement, dans la Justice, dans les instances de la République ne s’insurge, cela veut dire que cette remarque est acceptée. Elle est d’autant plus acceptée que toute la classe médiatico-politique et speudo philosophique va se prosterner chaque année devant l’entité talmudiste en chef, le CRIF. Comme pour Hitler, ce sont les paroles dans un premier temps, et les actes dans un deuxième temps. Une "solution finale" se profile t-elle à l’horizon pour les non juifs, ces sous-hommes, ces "inférieurs", ces animaux ?? Qu’avez-vous prévu, monsieur Attali ?
Après tout ce parcours laborieux qui a commencé en 1945 (en fait il a commencé dans les années 1800, mais c’est une autre histoire !) : des centaines, des milliers, voire des millions de films et de livres de pleurnicherie ès-shoah, de documentaires et émissions télé ad nauseaum sur la deuxième guerre mondiale c’est-à-dire sur la Shoah (puisqu’il n’échappe désormais plus à personne que la deuxième guerre mondiale n’est qu’un détail totalement insignifiant de la Shoah), après le Mémorial de la Shoah multiplié par X dans le monde entier et toutes les cérémonies qui vont avec, et le mémorial des mémoriaux, le Yad Vashem : le trône de Dieu,
voici que, en 2012, l’État juif français tout entier donne publiquement et totalement raison à HITLER !!!
Mort de rire !!!
Moralité : trop de Shoah tue la Shoah, et trop de Talmud donne raison à Hitler...
François Baroin, ministre de l’Economie : « Claude Guéant est un profond républicain. [...] Je ne vois pas très bien quel Républicain peut contester cette position. Nous sommes un pays de liberté. Nous sommes dans un Etat de droit. Les membres de ce gouvernement sont de profonds républicains comme l’immense majorité des responsables politiques. »
Pour finir je vais citer Youssef Girard dans son article intitulé Claude Guéant est un profond républicain, février 2012 :
« En parlant de l’inégale valeur des civilisations, Claude Guéant s’inscrit bien dans la grande tradition de la République française coloniale et raciste. Le fond du problème n’est donc pas de savoir si Monsieur Guéant est républicain puisqu’il l’est indéniablement. Le fond du problème est de bien comprendre que la République française est intrinsèquement et congénitalement raciste et coloniale. Les propos de Claude Guéant ne sont que l’énième expression publique de ce racisme et de ce colonialisme très républicain. »
> Si les mots ont un sens
11 février 2012
, par
NeM
[Synoptique]
Lutte pour le Changement
Votre article est très orienté. Je pense que lorsque l’on parle des "juifs" il est impératif de préciser, "ceux qui détiennent les pouvoirs et la richesse". Tout les juifs ne sont pas des monstres.
En effet, ceux qu’Hitler a éliminé, n’avaient à mon avis aucune puissance réelle. Il s’est attaqué au peuple juif, pauvre et faible, et non pas aux élites juives, qui elles, ont bel et bien PROFITE de l’extermination de la masse qui partageait leur religion juste pour le pouvoir.
Mais dans le fond, je suis plutôt d’accord. Il est vrai que les juifs, où plutôt, certaines associations sionnistes et convaincue de faire partie du peuple élu, mènent toutes les nations sur la mauvaise voie.
En ce qui concerne Attali, c’est un propos regrettable de sa part, et je ne pense pas qu’il soit si mauvais. Tout ce qui parle d’un juif n’a pas forcément le rêve d’extérminer les peuples.
Bonne journée.
Cet article est basé sur des citations et des faits, tous clairement énoncés par l’auteur.
Je pense que lorsque l’on parle des "juifs" il est impératif de préciser, "ceux qui détiennent les pouvoirs et la richesse".
Merci de nous informer que l’utilisation du mot "juifs" s’accompagne d’impératifs... Il faut payer aussi ?
Tout les juifs ne sont pas des monstres.
C’est où dans le texte ?
en effet, ceux qu’Hitler a éliminé, n’avaient à mon avis aucune puissance réelle.
Êtes-vous en possession de la liste des "six millions" de noms des personnes et leurs fonctions au sein de la société allemande pour tirer cette conclusion ?
Il s’est attaqué au peuple juif, pauvre et faible, et non pas aux élites juives, qui elles, ont bel et bien PROFITE de l’extermination de la masse qui partageait leur religion juste pour le pouvoir.
Il est vrai que les juifs, où plutôt, certaines associations sionnistes et convaincue de faire partie du peuple élu, mènent toutes les nations sur la mauvaise voie.
Israël n’est pas une association... C’est un État théocratique raciste, suprématiste, colonial et génocidaire, donc criminel et hors-la-loi. Il est également illégal et illégitime de par la résolution 181 du Conseil de Sécurité de l’ONU (autrefois la Société Des Nations) du 29 novembre 1947 qui a autorisé sa création fondée sur la négation des droits du peuple autochtone de Palestine et la destruction de son patrimoine millénaire, alors que l’ONU/SDN n’a jamais eu la prérogative de créer des États... Et c’est de lui qu’émane le très nocif lobby juif composé principalement d’agents du Mossad.
En ce qui concerne Attali, c’est un propos regrettable de sa part, et je ne pense pas qu’il soit si mauvais.
Vous parlez d’Attali ou du propos quand vous dites que vous ne croyez pas qu’il soit si mauvais ? Etes-vous aussi indulgent(e) quand il s’agit de Le Pen et de Dieudonné ?
Tout ce qui parle d’un juif n’a pas forcément le rêve d’extérminer les peuples.
"...lorsque l’on parle des "juifs" il est impératif de préciser..."
Tous les juifs sont des talmudistes. Dis nous donc ce que tu penses de toutes ces insanités contenues dans ce document raciste et haineux qui sert de socle à la réflexion de tes congénères ???????????
Que penserais-tu si les Évangiles ou encore le Coran contenaient, par exemple, des charmantes saillies comme celles-ci :
Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30 Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non-juif.
Talmud, Iebhammoth 61a : Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.
Talmud, Iore Dea 377, 1 : Il faut remplacer les serviteurs Non-juif morts, comme les vaches, ou les ânes perdus et il ne faut pas montrer de sympathie pour le juif qui les emploie.
Talmud, Jalkut Rubeni Gadol 12b : Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs.
Talmud, Kerithuth 6b p. 78 : Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.
Talmud, Kethuboth 110b : Pour l’interprétation d’un psaume un rabbin dit : « le psalmiste compare les Non-juifs à des bêtes impures ».
Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.
Talmud, Sanhedrin 57a : si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder.
...etc,etc.....
Lorsque l’on parle des juifs, tu as donc raison, il est donc impératif de préciser tout cela car nos interlocuteurs sont formatés par les mensonges environnants et risquent de faire l’amalgame entre le judaïsme et des religions respectables telles le catholicisme ou l’islam. Deux religions qui prône l’amour de son prochain.
Témoignage poignant ! Dans les jours qui ont suivit la catastrophe, j’ai eu l’idée d’aller voir ce qui ce passait sur les blogs japonais ! (qui ont tous disparu ) Plusieurs d’entre eux déclaraient avoir détectés par l’intermédiaire des sismométres, trois explosions atomiques sous-marine au large de Fukushima ! Infos relayée par de nombreux autres blogs US et EU ! (avec enregistrement sonore sous-marin & marine US dans les parages) Dans le même temps, le site de Magnetometer démontrait une très forte activité de HAARP ! Il a été lui aussi fermé par les USA peut de temps après ! Alors pour répondre à Antipropa, ont dirait bien que les évangélistes, Mormons, (Anonymous) et Jésuites US (Alex Jones) ! Ce servent aussi des prophéties biblique pour commettre leurs forfaitures ! Manipulations toutes décrites dans le jeux de carte "illuminati" créé en 1990 ? Vous trouvez pas que ça fait un peut beaucoup ? Pour un pays qui voulait sortir des transactions en dollars ?
> CRIF : La poignée de main entre Nicolas Sarkozy et François Hollande au dîner du FRIC, tout un symbole !
11 février 2012
, par
NeM
[Synoptique]
Lutte pour le Changement
Je suis tout à fait d’accord avec Mr. Meyssan. Ce double-véto a, finalement, protégé la Syrie contre une nouvelle attaque et le pillage de ces ressources par les forces ingérentes américaines ou européennes.
En ce qui concerne la fermeture de l’ambassade américaine, il l’ont probablement fermé parce que personne, ni les civils, ni les politiques, ne voulaient les voir, et ils font passer cela pour une sanction.
D’ailleurs, je tiens à souligner un fait, il y’a beaucoup de mercenaires étrangers dans ce pays qui sèment le chaos, et on met cela sur le dos du gouvernement, ce qui me semble futile. De même, le journaliste français qui a été tué l’a probablement été d’un tir de mortier de "l’opposition".
Qu’on cesse de diaboliser le nom, UShit à voté non 115’000 fois à la cessation des attaque d’Israel sur Gaza sans autre forme de procès. Et sur ce coup, cela n’aurait été que justice que l’on agisse.
Actualité
rép:
Visiteur
labanlieuesexprime@yahoo.fr
Mentions Légales
