9 février 2012 la recomposition de la droite est en marche Merci Monsieur Serge Letchimy Jacques RICHAUD

Une intervention, non pas provocatrice mais réfléchie, de Serge Letchimy, député apparenté PS de la Martinique, dont seulement une brève partie a été médiatisée, pour privilégier ’l’indignation’ du gouvernement qui a quitté l’Assemblée...Représente un temps fort de la recomposition de la Droite et révèle une consternante incapacité des medias à maîtriser l’information sans se laisser instrumentaliser par le pouvoir dominant.

Une singulière présentation de son propos l’a en effet présenté aux Français comme une sorte d’amalgame irréfléchi avec le nazisme... Mais il a été intentionnellement masquée la forme interrogative relative au nazisme, pour un contresens d’interprétation qui n’est qu’une manœuvre de propagande pour réfuter la critique.

Le propos est intervenu après quelques rappels salutaires sur les civilisations qui honorent leur auteur et étaient le centre de son intervention... Les chiens de garde aboient encore...qui auront masqué l’essentiel et déformé une partie pour en invalider le sens général.

LE TEXTE DE SERGE LETCHIMY :

« Nous savions que pour M. Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique. Ça n’est pas un dérapage, c’est une constante parfaitement volontaire. En clair, c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade. M. Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remord ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures. Non M. Guéant, ce n’est pas “du bon sens”, c’est simplement une injure qui est faite à l’Homme. C’est une négation de la richesse des aventures humaines. C’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations. Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l’intelligence. Montaigne disait “chaque homme porte la forme entière d’une humaine condition”. J’y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l’ombre. Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ? Il existe, M. le premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN [À ce moment-là, François Fillon se lève et part, suivi du gouvernement]. C’est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable. Il existe une autre [France], celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d’autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme... » [M. Letchimy est alors coupé par le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer].

Bernard Accoyer demande au Ministre des relations avec le Parlement si il veut exprimer une réponse, sa demande à plusieurs reprises reste sans réponse, seulement une négation avec la main de l’un de ceux qui quittent l’hémicycle.... Pas belle la République ?

Et ils osent demander des excuses... !

Eeeeh oui, souvenons nous de l’extrait présenté et des commentaires à la télévision ou sur la radio, y compris sur France Culture... Retournons voir "les nouveaux chiens de garde"...Ils sont nuls et ils rampent...

Le texte du député est excellent, mériterait même communication complète et lecture, y compris dans les écoles... ! Aussi important que la lettre de Guy Moquet !

La vidéo est visible ici (1). Des commentaires (2) (3)...

La vidéo de l’intervention, la bronca de la droite et la ’non réponse’ du gouvernement est bien plus importante encore que le propos initial, qui pouvait paraître ‘isolé’ de Claude Guéant, car signifiant soutien inconditionnel des propos analysés par un député courageux.

La réaction ‘prudente’ du postulant à l’alternance (4) ne conforte pas le propos du député Martiniquais mais recentre l’intérêt sur la campagne... Encore une occasion manquée de dire qu’il est des fondamentaux non négociables qui clivent la gauche d’une part infâme de la droite qui ne se cache même pas de rêver d’une recomposition englobant l’extrême droite, tout à fait prête à digérer et absorber ce qui restera du sarkozysme après sa défaite... (5)

Jacques Richaud

(1) 7 2 2012 Guéant et les « civilisations » : un député parle de nazisme Par Anne Rovan http://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/07/01002-20120207AR... (Vidéo 3’14 après pub ...)

(2) http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/video/201...

(3) http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/...

(4) Pour le PS, les "provocations" de Guéant expliquent "la radicalité" de Letchimy http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2...[NL_Titresdujour]-20120208-[titres] Estimant qu’il n’y avait pas là matière à discussion face aux sujets "majeurs" de la campagne présidentielle, François Hollande a regretté une "polémique inutile" mardi 7 février au soir sur France 2, après que la controverse...etc.

(5) 2 4 2011 31 3 2011 LA RADICALISATION À DROITE ET LA RECOMPOSITION SONT LE VRAI DEBAT Jacques Richaud http://www.legrandsoir.info/La-radicalistion-a-droite-et-la-... URL de cet article 15801 http://www.legrandsoir.info/merci-monsieur-serge-letchimy-la-recomposition-de-la-droite-est-en-marche.html

Si les mots ont un sens...

Si les mots ont un sens, où peut bien mener la polémique, qui pourrait bien se transformer en débat salutaire, sur les déclarations de monsieur Guéant ?

Voyons cela de plus près...

Claude Guéant : « Toutes les civilisations ne se valent pas. »

Le mot "valoir" implique une idée de jugement de bien et de mal, d’acceptable et d’inacceptable. Quelque chose possède, ou non, de la valeur. La valeur n’est pas intrinsèque, elle est subjective : ce qui est valable pour l’un ne le sera pas forcément pour l’autre... surtout dans ce domaine délicat, comme nous le verrons plus loin. En outre, peu de gens connaissaient l’existence d’un volet anthropologique à la fonction de Premier ministre... C’est un scoop.

Analysons un petit florilège de déclarations similaires à celle de Claude Guéant :

Jules Ferry, devant la Chambre des députés, 28 juillet 1885 : « Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. »

À part le fait que la civilisation ne soit pas née en Occident, mais ait été copiée par l’Occident en Afrique et en Orient (Platon, Martin Bernal, etc.), Jules Ferry parle comme un talmudiste. Léon Blum, à la Chambre des députés, 9 juillet 1925 : « Nous admettons qu’il peut y avoir non seulement un droit, mais un devoir de ce qu’on appelle les races supérieures, revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation. »

Que savait Léon Blum des civilisations ? Les avaient-ils étudiées ? En connaissait-il les cycles de naissance, de vie et d’extinction ?

Jean Jaurès en 1903 à propos de la colonisation du Maroc : « La France a d’autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale que [...] la civilisation qu’elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l’état présent du régime marocain. »

Personne n’a jamais songé demandé à Jaurès en quoi la civilisation que représente la France serait supérieure à celle du Maroc...

Aujourd’hui, c’est un autre Ferry, Luc, philosophe autoproclamé et ancien ministre de l’Education qui nous assène : « Toutes les civilisations se valent-elles ? Evidemment non. Est-il scandaleux de le dire ? Pas davantage. Au nom de quoi pourrait-on refuser à quiconque le droit de préférer les traditions qui ont engendré une grande littérature à celles qui commandent les sociétés sans écriture ? »

Rappelons à Luc Ferry, que la mauvaise foi risque d’étouffer sinon, que Claude Guéant à précisé avoir fait référence à la civilisation musulmane, et autant que l’on sache cette dernière est depuis de longs millénaires dotée de l’écriture...Tout comme, d’ailleurs, la civilisation africaine noire : hiéroglyphes égyptiens et manuscrits de Tombouctou en sont des exemples. Comme quoi, il ne sert à rien d’essayer de noyer le poisson.

Jacques Attali : « Je ne crois pas que faire des enfants suffise à en faire des êtres humains dignes de ça. Ce n’est pas parce qu’on aura sept enfants qu’ils seront des êtres humains, ou des juifs, ça revient au même pour moi ; un être humain c’est un juif. »

À part le fait que Jacques Attali pourrait se prendre un procès au cul pour racisme caractérisé et incitation à la haine, là encore, nous avons affaire à un talmudiste de la plus belle eau. Je n’ose pas imaginer ce qui serait arrivé à, disons, Dieudonné, ou quiconque d’autre, s’il avait osé suggérer que les juifs sont des sous-hommes : procès, lynchage médiatique et physique, meurtre (les fameux coups promis par Thierry Lévy chez Taddéï) ???

Là où je veux en venir c’est que ces thèses abjectes qui consistent à hiérarchiser les civilisations et les races, et même à amputer l’espèce humaine en en éjectant une partie de ces composantes intrinsèques comme le fait Jacques Attali puisque, nous dit le talmudiste haineux, seuls les juifs sont des êtres humains... [Que sont les autres alors ? Réponse du Talmud : des animaux !!!] Merci monsieur Attali pour cet éclairage.

Donc, là où je veux en venir, c’est que ces thèses nauséabondes ont déjà été développées par un certain... un certain... quel est son nom, déjà ?... ??... ah, oui ! un certain Hitler !!! Adolf Hitler... Je cite son nom de mémoire... Je crois que c’est lui qui parlait d’une race supérieure, la race aryenne... (la sienne, bien sûr, la "race" des Allemands de souche supérieurs, des gens bien nés qui devaient hériter de la Terre -tout au moins de l’Europe... il a eu le bon goût de s’arrêter là) et d’une sous-race qui ne méritait pas, selon lui, d’exister... c’était qui, déjà ?... qui donc ?... ah, ça me revient ! C’étaient les juifs... toujours d’après notre bon germain. Et il avait nommé son projet, si je me souviens bien, la solution finale... Comme quoi, les pensées souvent mènent à l’action... Penseur = acteur !

Donc, Messieurs Guéant, Ferry, Sarkozy, Fillon et tous les ministres et autres philosophes de notre bonne république irréprochable qui soutiennent mordicus les propos de Claude Guéant, doivent nécessairement et logiquement être d’accord avec le regretté germain car les propos sont les mêmes !!!!L’idéologie est strictement a même !!!!! Si cette idéologie est bonne pour Attali, pour Guéant, Sarkozy et les autres, elle était donc bonne pour Hitler ! Ceci n’est en aucun cas l’apologie de quoi que ce soit, mais pas de deux-poids-deux-mesures, surtout dans la saloperie ! C’est, d’ailleurs, ce que leur a signifié très intelligemment et sans détours monsieur Serge Letchimy.

En d’autres termes, Letchimy leur a dit : « Arrêtez vos saloperies, têtes de noeuds ! On sait très bien où cela mène. » Et il a eu raison de les interpeller car, à partir du moment, où un "conseiller" de la présidence de la république française, <.b>un proche du pouvoir, Jacques Attali, se permet de faire une telle remarque, et que personne au gouvernement, au Parlement, dans la Justice, dans les instances de la République ne s’insurge, cela veut dire que cette remarque est acceptée. Elle est d’autant plus acceptée que toute la classe médiatico-politique et speudo philosophique va se prosterner chaque année devant l’entité talmudiste en chef, le CRIF. Comme pour Hitler, ce sont les paroles dans un premier temps, et les actes dans un deuxième temps. Une "solution finale" se profile t-elle à l’horizon pour les non juifs, ces sous-hommes, ces "inférieurs", ces animaux ?? Qu’avez-vous prévu, monsieur Attali ?

Après tout ce parcours laborieux qui a commencé en 1945 (en fait il a commencé dans les années 1800, mais c’est une autre histoire !) : des centaines, des milliers, voire des millions de films et de livres de pleurnicherie ès-shoah, de documentaires et émissions télé ad nauseaum sur la deuxième guerre mondiale c’est-à-dire sur la Shoah (puisqu’il n’échappe désormais plus à personne que la deuxième guerre mondiale n’est qu’un détail totalement insignifiant de la Shoah), après le Mémorial de la Shoah multiplié par X dans le monde entier et toutes les cérémonies qui vont avec, et le mémorial des mémoriaux, le Yad Vashem : le trône de Dieu,

Moralité : trop de Shoah tue la Shoah, et trop de Talmud donne raison à Hitler...

François Baroin, ministre de l’Economie : « Claude Guéant est un profond républicain. [...] Je ne vois pas très bien quel Républicain peut contester cette position. Nous sommes un pays de liberté. Nous sommes dans un Etat de droit. Les membres de ce gouvernement sont de profonds républicains comme l’immense majorité des responsables politiques. »

Pour finir je vais citer Youssef Girard dans son article intitulé Claude Guéant est un profond républicain, février 2012 :

« En parlant de l’inégale valeur des civilisations, Claude Guéant s’inscrit bien dans la grande tradition de la République française coloniale et raciste. Le fond du problème n’est donc pas de savoir si Monsieur Guéant est républicain puisqu’il l’est indéniablement. Le fond du problème est de bien comprendre que la République française est intrinsèquement et congénitalement raciste et coloniale. Les propos de Claude Guéant ne sont que l’énième expression publique de ce racisme et de ce colonialisme très républicain.  »

Amis de la France et des Français, prenez-en de la graine !

"Je préfère une civilisation qui respecte la liberté de conscience plutôt qu’une civilisation qui massacre les libertés religieuses. Je préfère une civilisation où la femme a une place égale à l’homme plutôt qu’une civilisation où l’homme piétine la femme." Arno Klarsfeld

http://lci.tf1.fr/filnews/politique/propos-de-gueant-des-choses-evidentes-pour-arno-klarsfeld-6971014.html

Ce qui est surprenant, c’est que c’est toujours l’extrême droite française qui est vitupérée pour ce qui est du racisme , alors que la responsabilité des guerres coloniales incombe aux partis traditionnels de gauche comme de droite. Ces deux larrons sont toujours d’accord pour casser du bougnoule, du négro ou du jaune, bien cachés derrière les droits de l’hommiste ! Deux larrons jamais en retard d’une guerre coloniale comme on a pu le constater, dernièrement, avec la liquidation de 60000 libyens....au nom des droits de l’homme et de leurs fameuses valeurs ; bien sur !

Nostalgie, quand tu nous tient !

Quant au trafic de l’ébène, il est avéré que c’est la fameuse communauté qui détenait le quasi monopole du business triangulaire et permis aux Lopez, Mendès, Perreire, Salomon, Moïse..etc.. de s’en foutre plein les poches.

Il n’y a qu’à étudier les listes des armateurs spécialisés dans le commerce humain. Y a pas photo. Même si les documents historiques en défrisent plus d’un. Et ces armateurs n’étaient pas obligés de pratiquer ce type de transport comme l’était la SNCF avec une autre communauté qui n’était pas africaine.

L’inversion est vraiment devenu un art abouti.

En tous les cas nos compères nous ont produit un spectacle hilarant dans cet hémicycle ou ont été prononcés les pires discours racistes et colonialistes de notre histoire. Mais ce député de la Martinique à qui l’on fait jouer le Toussaint Louverture de service devrait savoir que ce dernier est mort dans les prisons de la France des lumières et des droits de l’Homme.

Mirliton

Les racistes de l’UMP ont étalé leur culot en quittant l’hémicycle de l’Assemblée nationale en réclamant à cris d’orfraie des excuses à Serge Letchimi, et en demandant des sanctions contre lui. Il ne manquait plus que cela !

Qu’a donc fait Monsieur Serge Letchimi ?

Il a rappelé au brandon raciste Guéant qui se croit supérieur au noirs et aux arabes que le nazisme (tant décrié dans la pleurnicherie mondiale imposée du lobby juif) est bien issu de la "civilisation" de la "race supérieure". Il a également rappelé que la Traite Négrière Transatlantique et le long chapelet colonial ont aussi été les faits de la race dite "supérieure" dont est issue la "civilisation que les autres ne valent pas" ou "à laquelle les autres ne se mesurent pas", selon Claude Guéant et l’UMP. Voilà donc le "forfait" de Monsieur Letchimi : dire la vérité ! La question était : « Monsieur le ministre, le régime nazi, si soucieux d’épuration ethnique, était-ce une civilisation ? »

Très bonne question, monsieur Letchimi ! Tous ceux qui condamnent cette question -à commencer par François Bayrou, sioniste au service du lobby juif, qui s’est empressé de monter au créneau pour défendre les intérêts de la "communauté organisée" (Soral) qui ne veut pas que l’on touche à sa marque déposée "Shoah"- sont des hypocrites. Il n’y a absolument rien de condamnable dans les propos de monsieur Serge Letchimi.

Les atlanto-sionistes racistes de l’UMP -dont fait partie monsieur Accoyer qui envisage des sanctions contre l’élu de la nation, Serge Letchimi- ne supportent pas que l’on touche à la Shoah, au nazisme et aux camps de concentration sauf pour pleurnicher sur le sort des juifs : ce sont des marques déposées ! Nous avons affaire ici à de l’histoire déposée : on ne peut RIEN remettre en question, NI POSER DE QUESTIONS, aussi évidentes soient-elles, ni RÉPONDRE AUX PROVOCATIONS EN INVOQUANT L’HISTOIRE.

On peut insulter les noirs et les arabes en France, on peut leur dire qu’ils sont "inférieurs", "terroristes par nature", on peut dire d’eux qu’ils constituent des "hordes envahissantes", des "racailles" et des "sauvageons", etc., mais on ne peut pas poser la simple question « Le régime nazi, si soucieux d’épuration ethnique, était-ce une civilisation ? »

Les racistes décomplexés de l’UMP qui se prennent pour le summum de l’humanité (la bonne blague !) sont tellement sûrs d’eux (tout en se vautrant dans leur fange nauséabonde) qu’ils n’imaginent même pas que l’on puisse répondre à leurs provocations incessantes et inacceptables, et quand c’est le cas, comme ici par la voix de bons sens de Serge Letchimi qui rappelle quelques faits qu’on a tôt fait d’oublier (comme c’est pratique !), ils choisissent de jouer les offusqués et quittent l’hémicycle comme un troupeau en déroute, en réclamant excuses et sanctions. C’est à mourir de rire ! Sale bande d’enculés !

Bravo, Monsieur Letchimi ! Vous faites honneur à la Martinique, terre d’Aimé Césaire. Vous avez mis le nez des racistes nauséabonds et décomplexés de l’UMP dans leur caca. Ils n’avaient pas idée à quel point leur merde pue ! Maintenant ils le savent, et ils savent aussi qu’il y aura dorénavant du répondant. Bravo encore !

Rappelons les paroles d’Aimé Césaire dans son Discours sur le colonialisme, p.26 : « L’Europe est comptable devant la communauté humaine du plus haut tas de cadavres de l’histoire. » Sauf erreur de ma part, il est bien question ici de la "civilisation que les autres ne valent pas"...

Monsieur Guéant, vous avez sûrement raison : les civilisations ne se valent pas. Il y en a qui sont criminelles, cruelles et avides ; beaucoup plus criminelles, beaucoup plus cruelles et beaucoup plus avides que d’autres. Supérieures en barbarie, comme le démontre l’histoire partout où sont passés les Européens dits "supérieurs"... sauf, apparemment, en humanité.