dimanche 16 novembre 2008

Éric Zemmour, éditorialiste au Figaro, habitué des plateaux télé (dont celui de Laurent Ruquier) assume ouvertement des prises de position réactionnaires, notamment en matière de mœurs et s’oppose ainsi à tout ce qui selon lui entraînerait la décadence de la France : le féminisme, « l’idéologie gay », les arabes et la religion musulmane (voir en « Annexe »).

Mais Zemmour a franchi un pas supplémentaire sur Arte le 13 novembre 2008 alors qu’il était invité de l’émission « impertinente » animée par Isabelle Giordano - « Paris-Berlin, le débat » -, intitulée ce jour-là « Demain, tous métis ? ». Sûr de lui et fort de la complaisance d’Isabelle Giordano, l’éditorialiste multicarte (et qui sans doute le restera...) put affirmer sans être contredit par l’animatrice, que Noirs et Blancs appartenaient à deux « races » différentes et qu’il y aurait une « hiérarchie » entre les cultures [1]. Comme si l’ethnocentrisme et le racialisme étaient des « opinions » comme les autres...

Face à Rokhaya Diallo, présidente (noire, le fait a son importance, du moins quand on a affaire à Zemmour) de l’association « Les indivisibles », à Vincent Cespedes, philosophe (qui s’en était déjà pris à Zemmour par le passé) et à Renan Demirkan, comédienne et écrivaine allemande d’origine turque, l’impertinent éditorialiste a argumenté avec un rare aplomb le fait qu’il existait des « races » reconnaissables à « la couleur de peau ». Il n’a pas été jusqu’à dire que l’une était supérieure aux autres, mais il s’en est fallu de peu...

Cela mérite bien une vidéo (en attendant une version plus complète...) , suivie de sa transcription. La version intégrale de l’émission peut être consultée sur le site d’Arte.

Demain, tous métis ? (1/2)
envoyé par buffalox

Demain, tous métis ? (2/2)
envoyé par buffalox

  Éric Zemmour : - « Il y a le métissage racial, c’est-à-dire le mélange des races, physiquement. »
  Rokhaya Diallo : - « C’est, quoi, qu’est-ce que c’est les races ? Qu’est-ce que vous entendez par « races » ? »
  Éric Zemmour : - « Si y a pas de races, y a pas de métissage ! »
  Rokhaya Diallo : - « Ben non, parce que peut-être que le deuxième dont vous avez parlé... » [Allusion au métissage des cultures]
  Éric Zemmour : - « ...donc y a pas de question dans ce cas là ! »
  Rokhaya Diallo : - « Non, parce que vous parlez de deux métissages, donc peut-être que le deuxième existe. »
  Éric Zemmour : - « Oui, le deux... »
  Isabelle Giordano et Éric Zemmour, de concert : - « Parce que pour vous Rokhaya, les races n’existent pas ? »
  Rokhaya Diallo : - « Ben non. Enfin je... »
  Vincent Cespedes : - « Pas pour les scientifiques non plus... »
  Isabelle Giordano : - « On écoute la deuxième... la deuxième... »
  Éric Zemmour : - « Non, mais moi ce qui m’intéresse dans cette histoire - je vais très vite - j’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races. Et c’est d’après moi aussi ridicule l’une que l’autre. Qu’est-ce que ça veut dire que ça n’existe pas ? On voit bien que ça existe ! »
  Rokhaya Diallo : - « Mais comment on le voit ? Je ne comprends pas ce que vous voyez... »
  Éric Zemmour : - « Ben à la couleur de peau tout bêtement. »
  Rokhaya Diallo : « Et donc la couleur de peau selon vous fait que moi j’appartiens à une race différente de la vôtre. »
  Éric Zemmour : - « Mais évidemment ! Non mais... que vous redécouvriez... »
  Rokhaya Diallo : - « Bon ben alors... C’est intéressant... »
  Éric Zemmour : - « Ben évidemment, j’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire ! »
  Rokhaya Diallo : - « Non, j’appartiens à la communauté française et... »
  Vincent Cespedes : - « Peut-être que ça vous rassure., Éric : ça vous rassure d’appartenir à la race blanche ! »

Laurent Joffrin, en charge de sa propre absolution, concédait non sans désinvolture que parler de « race » juive, c’était recourir à un mot « mal choisi », comme nous le relevions ici même. Éric Zemmour n’a pas une telle pudeur.

Qu’importe si la quasi-totalité des scientifiques de toutes les disciplines ont depuis belle lurette contesté l’existence même de « races », définies par un ensemble de traits distinctifs, au sein de l’espèce humaine ! Éric Zemmour sait ! Et Isabelle Giordano [2], aussi impassible que son sourire, croit animer un simple débat d’opinions individuelles : une question de goûts. Par Saint Philippe Val, et quelques autres grands pourfendeurs des « rumeurs » qui seraient le monopole d’Internet, il suffit de lire l’article de Wikipedia sur les « races », pour acquérir les quelques connaissances qui permettent de faire taire les « rumeurs » propagées par les grands professionnels que l’on entend partout, et notamment sur Arte, une chaîne qui se prévaut d’être au service de la culture !

La suite du « débat » vaut également son pesant d’or. Interrompu au début de l’échange, Zemmour revient sur le deuxième « métissage » dont il voulait parler, et qui, selon lui, est « culturel ». S’il s’accorde à dire qu’il y a toujours eu un métissage culturel en France, il regrette en revanche la disparition de la « hiérarchie des cultures », qui faisait de la culture « française » la culture prédominante et favorisait ainsi l’« assimilation » des populations « étrangères » jusque dans les années 1970. Il explique : « Moi je crains que comme aujourd’hui on a supprimé cette hiérarchie, comme aujourd’hui on estime que toutes les cultures se valent, qu’on est un mélange de différentes cultures égales, et que ça, c’est ça qui nous mènera au multiculturalisme et donc à l’affrontement des cultures et donc des communautés. » Une « thèse » résumée dès son entrée en plateau : l’alternative au « multiculturalisme », « c’est une culture pour des races différentes ! » Est-ce à dire qu’il y aurait plusieurs « races » différentes mais égales entre elles ( ???) alors qu’il y aurait plusieurs cultures (ce que personne ne nie...) mais d’inégale dignité ?

Quant à Isabelle Giordano, soucieuse d’apaiser le « débat » et sans jamais se départir de son ineffable sourire, elle préfère à plusieurs reprises donner le change en insistant sur « [la difficulté] à s’accorder sur les mots »... En 1952, Claude Lévi-Strauss, dans Race et histoire, brochure alors éditée par l’Unesco, réfutait déjà le racialisme qu’il soit biologique ou culturel. Mais sur Arte, c’est désormais une question de mots. Et quelques temps plus tard, poussé dans ses derniers retranchements par Vincent Cespedes, Zemmour se retranche fugitivement derrière un autre mot : « type »...

Constant dans la dénonciation de tout ce qui menace la France virile, ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.

Nul doute que tous les épurateurs de la presse et des ondes (façon Philippe Val et ses amis) vont, à la suite de ces propos, s’étonner de la place envahissante qu’Éric Zemmour occupe dans les médias. Après avoir participé à « Vendredi pétantes », sur Canal+, animée par Stéphane Bern jusqu’en juin 2006, Éric Zemmour se répand au moment où nous écrivons dans l’émission « L’Hebdo » sur Tempo (chaîne de RFO), dans « On n’est pas couché », l’émission animée par Laurent Ruquier sur France 2 et dans l’émission « Ça se dispute », sur I-Télé. Entre autres collaborations dans la presse écrite, Zemmour, passé par Marianne, « éditorialise » depuis 1996 au service politique du Figaro.

On n’ose penser que c’est la défense de la pureté de la race blanche et de la culture franco-française qui a valu à Éric Zemmour d’être en 2006 membre du jury du troisième concours d’entrée à l’ENA (réservé aux salariés du secteur privé ou aux personnes exerçant un mandat électif national ou local) en 2006 [3].

Curieusement, Éric Zemmour, si prompt à disserter sur l’« endogamie » supposée des Turcs ou des Allemands, se montre beaucoup moins prolixe au sujet de l’endogamie, socialement déterminée, des « élites »...

Marie-Anne Boutoleau et Henri Maler

Annexe : quelques « pensées » d’Éric Zemmour

Épouvanté par ce qu’il considère être une « féminisation » de la société qui entraînerait la décadence d’un Occident viril, Éric Zemmour avait déjà consacré un ouvrage entier en 2006 à la dénonciation des féministes et de l’« idéologie gay » [4]. En « homme » , il s’était alors vanté sur le plateau de Thierry Ardisson de ne jamais changer les couches-culottes de son enfant, afin de ne pas perdre sa virilité en s’abaissant à effectuer cette tâche « féminine » [5].

En 2008, Zemmour revient avec un roman, Petit frère, dans lequel il dénonce la « perversité » de l’antiracisme dont il prétend « faire le procès », en se référant entre autres à Alain Finkielkraut pour qui « l’antiracisme est le communisme du XIXe siècle ». Dans ce livre, Zemmour part en croisade contre la « défrancisation » : « chacun se sent de moins en moins français - je le montre dans la langue, voyez, ils parlent un français de plus en plus abâtardi. » Qui « ils » ? Les jeunes, et en particulier ceux des quartiers populaires et des banlieues, surtout s’ils sont « arabes ». Pour Zemmour, c’est la fin de la « nation » française, et les guerres tribales nous menacent d’autant plus que désormais les vrais « français » seraient minoritaires dans notre pays, et forcés de « s’adapter » aux coutumes - forcément « sauvages » - des nouveaux arrivants, comme le Ramadan (Propos tenus et thèse défendue lors de l’émission « Les Grandes gueules », sur RMC, le 7 janvier dernier, à écouter sur . Dailymotion)

http://www.acrimed.org/article3003.html

Format N&B ?

fil: L’émission sans coupes franches

25 novembre 2008 , par bastien   [Synoptique] Zemmour et les races, un dérapage et pas mal de questions (rue 89)

J’ai écouté l’émission dans son intégralité. http://www.arte.tv/fr/accueil/Comprendre-le-monde/paris-berlin/2321286.html C’est clair : Cespedes a eu raison de protester, ses propos coupés au montage final rentrent vraiment dans le lard des propos de Zemmour, à cinq endroits, au moins. 1. Dès l’intro, en face à face avec Isabelle Giordano, il explique bien que l’être humain est apparu en Afrique, que sa peau est donc noire à l’origine pour survivre sous ces latitudes, et que la différence de couleurs de peau (de taux de mélanine) n’est qu’une adaptation aux conditions climatiques, et n’a donc absolument rien à voir avec des « races » différentes, comme l’affirme stupidement Zemmour. 2. Le « consensus blanc », pour moi l’analyse la plus instructive de l’émission, est aussi développé par Cespedes et coupé au montage final. Il explique l’origine du racisme et de la théorie racialiste par la colonisation du continent américain par les Européens, qui n’avait que la blancheur de leur peau pour se distinguer à la fois des indigènes et des esclaves noirs. À maintes reprises, Cespedes dit que le racialisme que Zemmour agite est une théorie « dangereuse » parce qu’elle réactive nos démons, ce « consensus blanc » qui fut si funeste pour les peuples non-Blancs. 3. Cespedes précise aussi que ce que dit Zemmour n’est rien d’autre que les poncifs de la 3ème république, archaïques et inaptés à la société d’aujourd’hui. L’idée vieille comme la colonisation qu’il existerait UNE culture française unique, et que toute autre culture devrait s’effacer devant elle, se cantonner à la vie privée. 4. Cespedes relie ce consensus à l’hitlérisme (analyse coupée au montage itou). Le vrai scandale des théories nazies ne consiste pas dans la hiérarchisation des races, Cespedes explique qu’elle était largement répandue à l’époque (expositions coloniales...), mais le scandale consiste dans le fait qu’Hitler va diviser le « consensus blanc » en mettant les Aryens au-dessus, et les Juifs en dessous. 5. Enfin, Cespedes rembarre frontalement Zemmour, « guignol de service » (chez Ruquier notamment...) qui remue des idées lepénistes et ne fait que provoquer de façon hystérique pour ramener le débat à sa petite personne. À maintes reprises, Cespedes dénonce en Zemmour un faux intellectuel, un « bouffon » qui joue avec les allumettes. J’ai aimé entendre aussi le public de l’émission, invité par la présentatrice à réagir aux « provocations » de Zemmour (qu’elle a bcp trop sollicité, à mon goût !). L’absurdité du racialisme de Zemmour est dénoncée en direct par un specateur, ça m’a fait plaisir de voir cette réaction saine et sur le vif. Rien au montage final, encore une fois, où le public écoute passivement et muettement. Bravo à Arte d’avoir accéder à la demande du philosophe. C’est fait-play de leur part, et ça va dissuader les autres émissions de débat d’inviter Zemmour, lepéniste impénitent et sponsorisé par nos impôts !

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Oui à la diversité à la télé Plus de goys à la télé

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Ahmed, je t’avais prevenu il y a trois semaines, le gouvernement prepare des emeutes et l’etat d’urgence pour museler la population face a la crise... sabotage TGV la main de la DCRI de Sarkosy

  http://www.bakchich.info/article5818.html

  ils ont pas pu utiliser le gspc alors ils ont fait une video de pseudos talibans...

  AS

  
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

19 novembre 2008 , par Montoya - OGRES UPC   [Synoptique]

Zemmour NEO RACISTE à ligoter au fond d’une cellule capitonnée, pourquoi cet attardé mental est-il autorisé à infecter psychiquement la population de ce pays ? http://tvdieudo.info/upc/article.ph...

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

mr zemmour qui pretend etre plus blanc que blanc est un semite pur jus originaire de la région de Zemmour au Maroc Mr Zemmour vous tenez sans doute ce trait de caractere de votre lointain ancetre qui se trouve etre un certain Abdallah Ibn saba le ROI des hypochrites vous etes toujours du coté des puissants si le MAROC aurait la puissance des usa vous seriez sans doute le premier a revendiquer votre marocanité en tous cas puisque vous vous revendiquez d’une race la "race " aryenne ne veut pas de vous vous n’etes ni grand ni blond ni beau et encore moins européen

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Allez une décoloration en blonde, et voilà Zemmour appartenant aux aryens c’est assez cocasse

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Une décoloration en blonde et le voilà un pur aryen à nous chanter heil hi heil lo
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par ORTF   [Synoptique]

Je propose d’enlever la couleur à toutes les émissions où est invité Zemmour, et qu’à titre de sanction on ne diffuse ses émissions qu’en noir et blanc.

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

  ---

  ce qu’il faut c’est de bons interlocuteurs, contradicteurs face à zemmour qd il parle d’immigration,de race, de diversité et assimiliation, où alors le laisser causer tt seul ou avec ses pairs tel finky, le folisophe vieillissant et depassé...

  strym.

  
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par noop   [Synoptique] deux poids deux mesures

Les races n’ont pas à être réhabilitées. Si je m’en réfère à Bertrand Jordan elles exsitent bien même si celui ci préfère parler d’ascendance. http://brightsfrance.free.fr/bertrand.jordan.htm Il y a des différences, appelez les comme vous le voulez si ça vous fait plaisir. Quant à Zemmour il est l’un de ceux trop rare qui lutte contre un politiquement correct étouffant qui n’est rien d’autre que le prémisse d’un totalitarisme. Sectarisme contre-productif au passage. Ainsi si un électeur blanc dit je vote pour Le Pen parce qu’il est blanc c’est parti pour la levée de boucliers. Si c’est ça : http://www.dailymotion.com/noop/video/x7de20_electrice-frontiste_news c’est une gentille électrice sympathique qui a droit aux honneurs d’un reportage de "propagande" pro Obama.

fil: > Réflexions

18 novembre 2008 , par Benji   [Synoptique] Le Vrai Débat

Pourquoi toujours diaboliser ? Ne confondons pas race et espèce. Je crois que la jeune fille de toute bonne foi a crû que Zemmour estimait qu’elle n’était pas de la même espèce que lui. Par ailleurs, halte à la pensée unique et au prêt-à-penser sur le front national et Marine Le Pen. Elle fait des propositions, sur la protection de l’Etat nation et la sortie d’un modèle mondialiste ultralibéral. Elle parle de l’instrumentalisation de l’immigration par le grand patronat depuis des années pour faire pression à la baisse sur salaires et droits sociaux (suffit d’ouvrir les rapports du Medef ou de la Commission européenne pour s’en rendre compte). On est d’accord ou pas, mais en quoi est-ce "nazi" ou fasciste ? http://www.levraidebat.com

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

zemmour dit tout haut ce que ceux qui l’invitent sr un plateau tv pensent tout bas... zemmour est un raciste, homophobe (malgré sa collaboration avec ruquier), mysogine et complexé par son physique ingrat... strym.

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

  ---

  Qui ne dit rien consens,Bien sur,ci ils ne pensaient pas comme lui,il y a longtemps qu’ils l’auraient jeter.
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

IL n’éxiste qu’une seul et unique race,la race humaine,seul les cultures font la différence.

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  24 novembre 2008 , par Unique   [Synoptique]
  races ou pas ?

  ---

  A côté des Grands de la Torah et durant toutes les générations dont leurs talents rares nous sont connus et dont leur niveau intellectuel élevé est connu à travers leurs écrits, le fait est là de la multiplication d’individualités juives se distinguant par leurs exploits intellectuels (scientifiques, philosophiques, littéraires, sociaux, etc...) dans le cadre de la société occidentale moderne et de la société non occidentale. Le pourcentage de Juifs, réussissant dans la culture sociale et le monde de l’esprit, continue à être le plus élevé par rapport à la population mondiale. Et il semble que ces individualités appartiennent au succès du Peuple élu et expriment le génie (pouvoir de création théorique exclusif) des Juifs dans son expression la plus brillante. Le nombre de Juifs dans le monde est actuellement proche de 14 millions soit 0,4% de la population mondiale qui compte près de 6 milliards d’hommes. Parmi la population générale du monde, les Arabo-musulmans par exemple, comptent un pourcentage très élevé de 20%, c’est à dire à peu près 1 milliard 200 millions d’hommes. Combien, selon-vous, la nation arabo-musulmane compte-t-elle de Prix Nobel depuis 1901, année de création du fonds du prestigieux Prix du nom du scientifique suédois Alfred Nobel, inventeur de la dynamite, qui a légué au fonds toute sa fortune, jusqu’en 2002 ? Il s’avère qu’en tout et pour tout 5 lauréats, seulement, et parmi eux, Yasser Arafat. La proportion de Juifs dans la culture générale est grande, spécialement suite à l’adaptation des Juifs dans la société non juive et leur intégration dans l’économie de la plupart des pays où ils habitent. De nombreux Juifs se trouvent dans tous les domaines de la réflexion et de l’art, et nombre d’entre eux ont gagné une importante reconnaissance internationale, et aussi une grande proportion de Juifs sont parmi les lauréats du plus prestigieux Prix pour leurs grandioses legs pour le bien de l’humanité, le Prix Nobel. Le simple fait que parmi les 270 lauréats du Prix Nobel, décerné depuis plus de 100 ans et jusqu’à maintenant, 124 sont juifs, c’est à dire 45% des lauréats du Prix Nobel sont juifs, est prodigieux. Il y a des chercheurs qui sont d’avis qu’en fait 600 Prix Nobel ont été distribués, car le Prix est distribué à plusieurs lauréats où à un groupe de recherche, ce qui signifie que la proportion des Juifs n’est que de 25% des lauréats. D’une façon ou d’une autre, c’est un fait stupéfiant et qui attise la réflexion. Plus de 30% des Nobélisés américains dans les sciences naturelles sont juifs, plus de 80% des Nobélisés juifs dans le monde viennent d’une famille pauvre et à peu près 90% des Nobélisés non juifs viennent d’une famille riche. (Les données sont calculées à partir des informations que fournit le site Internet du Prix Nobel). Il n’y a pas de doute que, parmi les juifs, des personnes remarquables et des célébrités, des grands esprits scientifiques se sont distingués, et parmi eux on compte Albert Einstein, un génie qui a généré une révolution dans la physique moderne. Einstein, qui a gagné le Prix en 1921, non pour sa loi de la relativité mais pour ses avancées dans la loi des quanta et la découverte de l’effet photoélectrique, avait l’habitude de se présenter comme quelqu’un qui "n’a pas de talents particuliers. Je ne suis qu’un enthousiaste curieux". Ne connaissez-vous pas un Juif qui ne soi pas un "enthousiaste curieux" dans son incarnation ? Il semble que d’après la définition d’Einstein de lui-même, chaque Juif développe potentiellement un talent d’audace et de curiosité intellectuelle. Et encore, en 1922, Einstein a réalisé une conférence à l’université française de La Sorbonne, dans laquelle il affirme avec l’humour qui le caractérise que "si sa loi de la relativité est prouvée, l’Allemagne va affirmer que je suis allemand et la France va affirmer que je suis citoyen du monde. Et s’il est prouvé que je me suis trompé, les Français vont prétendre que je suis allemand et les Allemands déclareront que je suis juif". Le prestigieux Prix Nobel, n’est pas l’unique caractéristique de la grandeur et de la sagesse du peuple Juif, mais est assurément une caractéristique remarquable. Ainsi également le prestigieux Prix du nom du journaliste américain Joseph Pulitzer, prix décerné aux Etats-Unis chaque année dans différents domaines du journalisme et de la culture comme la littérature, les biographies et les sciences. Les statistiques d’obtention du Prix Pulitzer nous montrent un nombre important de vainqueurs juifs et un pourcentage de réussite élevé par rapport à leur nombre minoritaire dans la population américaine. Selon les données que j’ai rassemblé du site Internet de Pulitzer, il apparaît que depuis l’année de création du Prix en 1917 et jusqu’à maintenant, parmi les 171 lauréats du Prix Pulitzer, 17 sont Juifs, c’est à dire 10% des lauréats du Prix Pulitzer sont Juifs. C’est ainsi un fait significatif, surtout quand l’évaluation des Juifs aux Etats-Unis ces 85 dernières années oscille entre 0,5% et 2% seulement. Aujourd’hui, malgré leur petit nombre, les Juifs fournissent un nombre étonnant de postes supérieurs dans tous les domaines académiques et d’intelligence dans le monde. Il s’avère que les Juifs ont plus tendance à choisir des professions nécessitant la mise en oeuvre et le développement du cerveau. Non seulement dans la tradition juive le développement intellectuel vient devant le développement corporel, mais en plus, la société juive a transmis une relation de respect envers la couche des gens instruits. C’est une société qui a pris soin de transmettre par sa façon de vivre stricte, la relation organisée du respect de l’érudition, la persévérance, l’étude intellectuelle et la perpétuation. De telle sorte que cela est devenu un concept d’admiration pour les poètes. A propos, précisément pour ces raisons, il y a très peu de sportifs juifs connus dans le monde. Parce que si on s’occupe de choses mécaniques qui n’exigent pas pensée et créativité, on limite, purement et simplement, ses chances de réussite et de développement intellectuelle. C’est pourquoi, au jour d’aujourd’hui, d’un point de vue statistique, les Juifs constituent 60% des diplômés de la prestigieuse université de Yale aux Etats-Unis, 26% des professeurs de droit et 40% des avocats dans les grands bureaux à New York et à Washington. A peu près 60% des postes clef dans les studios à Hollywood sont aux mains des Juifs, et un tiers des milliardaires américains sont juifs. Les trois grands réseaux de télévision aux Etats-Unis, ABC, CBS et NBC sont dirigés par des Juifs. Les journaux comme le ’Times’, ’Newsweek’, ’Washington Post’, ’New York Times’, ’Wall Street Journal’, sont la propriété de Juifs, et une proportion considérable de rédacteurs, de correspondants, d’éditorialistes est de la religion de Moïse. En 1997, les Juifs constituaient 14% du cabinet du Président Clinton. Et tout cela en dépit du fait que les Juifs ne constituent que 2% de la population américaine. En effet, parmi environ 280 millions d’habitants dans tous les Etats-Unis, seulement 6,8 millions parmi eux sont juifs, soit 2% seulement. Cela dit, il semble que non seulement dans l’Occident (Europe occidentale) mais même aussi dans l’Orient (Europe orientale) - sous le despotisme du régime communiste de l’ex Union Soviétique - des individus juifs ont réussi à arriver à des succès intellectuels dépassant toute proportion par rapport à leur pourcentage dans la population générale. Cela ressort principalement dans les données des Prix décernés du nom de Vladimir Illich Lénine, dirigeant communiste charismatique à la tête du pouvoir despotique en U.R.S.S. des Juifs se sont distingués dans tous les domaines, et leur influence sans comparaison sur le genre humain était significative, en premier lieu Moïse, le Rambam Maimonide (Rabbi Moïse Ben Maimon, qui a gagné le surnom du grand aigle), Ha gaon Rabbi Eliahou de Vilna (Hagra), Sigmund Freud, Karl Marx, Trotski et Albert Einstein. Même Jésus et Spinoza étaient juifs. Des Juifs qui se sont convertis et en raison de cela ont été excommuniés pour toujours. Voici les noms des personnages juifs qui ont été les plus influents. Les noms des Juifs célèbres ont mené depuis toujours "l’équipe internationale des talents" et ont été les vedettes dans chaque domaine possible ; une vérité statistique qui désigne un pourcentage de réussite élevé par rapport à leur nombre minoritaire dans la population Dans le domaine de la littérature : Shay Agnon, Shalom Aleichem, Franz Kafka, Issac Asimov, Hermann Broch, Philip Roth, Saul Below, Marcel Proust, Herman Wouk, Elie Wiesel, Primo Lévi et ce n’est pas le dernier mot. Dans le domaine de la création musicale : Yasha Hefetz, Itzhak Perlman, Wladyslaw Szpilman , Leonard Bernstein, Gustav Mahler, George Gershwin, Félix Mendelssohn-Bartholdy, Daniel Barenboïm, Isaac Stern, Arnold Schönberg, Arthur Rubinstein et de nombreux autres. Il est ainsi possible de désigner des noms de nombreux créateurs juifs dans une grande variété de domaines. Les juifs sont ainsi présents dans :la linguistique (Noam Chomsky), l’anthropologie (Claude Lévi-Strauss), l’éducation (Janusz Korczak Goldschmidt), la médecine (Jonas Salk), la physique (Albert Einstein, Richard Feynman, Niels Bohr), la mise en scène (Woody Allen, Steven Spielberg, David Mamet, Claude Lanzmann). Dans le monde des affaires (Rothschild, Reichmann, George Soros, Ralph Lauren), la psychologie (Sigmund Freud,Victor Frankl , Alfred Adler), la philosophie (Franz Rosenzweig, Karl Popper, Isaiah Berlin, Ludwig Wittgenstein , Emmanuel Lévinas), l’histoire (Bernard Lewis, Théodore Zeldin, Daniel Goldhagen), la diplomatie (Léon Trotski, Benjamin Disraeli), des Premiers Ministres en France (Pierre Mendès-France, Léon Blum), la peinture (Marc Chagall, Amadeo Modigliani, Chaïm Soutine), la dramaturgie (Arthur Miller), l’architecture (Eric Mendelssohn, Oscar Niemeyer), et dans de divers autres domaines. A la lumière des noms des personnages juifs connus, voici les propos du dramaturge anglais Peter Ustinov. A une occasion il a dit : "Je crois que la contribution des Juifs au genre humain est hors de toute proportion par rapport à leur nombre. Je les crois un peuple immense. Non seulement ils ont donné au monde deux géants tels Jésus-Christ et Karl Marx, mais en plus ils se sont payés le luxe de ne suivre ni l’un ni l’autre". La vérité s’entend dans ses propos par rapport à la chrétienté et au socialisme qui n’ont économisé aucun moyen pour atteindre leur "sainte" quête et les Juifs intelligents ne sont pas allés vers "le dieu qui a déçu". Et encore quelques de données qui parlent d’elles-mêmes : Albert Einstein a été choisi comme l’homme du siècle par le ’Times Magazine’ ; le journal ’Corriere della Sera’ qui est leader en Italie, a présenté comme photo du siècle la célèbre photo de "L’Enfant du Ghetto" levant les bras à la fin de la révolte du ghetto de Varsovie. Et selon les professionnels de la communication : "Une photo vaut mille mots", il y a une signification double à notre propos (Tartei Mashma en araméen : à double sens). Cela dit, je mentionnerai que la distinction juive n’est pas exclusive aux derniers temps. Cette distinction existait déjà au Moyen-âge, comme le montre les cinq volumes monumentaux de ’Préface à l’Histoire des Sciences’ dans lesquels, Georges Sarton, décrit le développement de la science. Il s’avère que 41% des scientifiques d’Espagne, avant l’expulsion, étaient juifs, quand leur proportion dans la population n’était que de 2,7% seulement. Au XIVème siècle, les Juifs ne constituaient qu’un seul pourcent de l’ensemble de la population du monde, et parmi les scientifiques internationaux ils étaient pourtant 17,6%. Plus tard entre les années 1819-1935, les Juifs ont dirigé environ 20% de l’activité économique mondiale depuis l’Allemagne, alors qu’ils constituaient moins d’un pourcent de la population. En 1952, 24% des étudiants à l’Université de Harvard étaient juifs, 23% à Yale et 20% à Princeton, bien qu’ils ne constituaient que 1,6% de la population des Etats-Unis. Aujourd’hui, la situation dans les grandes universités aux Etats-Unis se caractérise par une chasse aux cerveaux juifs, dans l’espoir que ceux-ci, selon la voie des Juifs, se distingueront dans leurs études et feront passer les universités dans la division supérieure des institutions académiques en Amérique. A la lumière des vérités statistiques, il convient donc de questionner : comment est-il possible de polémiquer avec les chiffres qui parlent d’eux-mêmes ? Et vraiment comment réussit un peuple si petit à engendrer de si nombreux génies ? Est-il cependant encore possible de prétendre que "le peuple d’Israël est un peuple normal comme tous les autres peuples" ? Et est-ce que le monde des hommes qui a essayé de normaliser le peuple juif tel qu’il existe par lui-même dans son état souverain comme n’importe quel peuple et nation, n’a-t-il pas commis une erreur optique ? Au début du XIXème siècle Mark Twain (1835-1910), l’un des grands écrivains classiques américains, a discerné le phénomène de la distinction juive et son particularisme historique. Comme il l’a exprimé dans son article monumental : ’Concernant les Juifs’ qui a été publié le 6 septembre 1899 dans le ’Harper’s Magazine’ : "A l’origine vous étiez les élus du Tout-puissant, votre prospérité déloyale sur de nombreux plans me convainc que vous êtes encore serré de nouveau dans cet endroit bien au chaud. Si les statistiques sont exactes, les Juifs constituent seulement un pourcent de la race humaine, cela suggère un faible souffle nébuleux d’une poussière d’étoile, perdu dans l’éclat de la Galaxie Lactée. Logiquement, il ne faut presque pas entendre parler du peuple Juif, mais on en entend parler, et on en a toujours entendu parler. Il illumine cette planète nom moins autant que n’importe quel autre peuple et son importance commerciale est extraordinairement hors de proportion par rapport à la petitesse de son nombre. Ses contributions à la liste mondiale des grands noms dans la littérature, la science, l’art, la musique, les finances, la médecine, les sciences humaines, sont également loin de toute proportion par rapport à leur petit nombre. Il leur est permis de se vanter de cela". Et ainsi la Torah d’Israël a dévoilé l’énigme incompréhensible d’un point de vue logique du phénomène de l’intellect juif, avant que la réalité ne soit affirmée. Moïse promit et dit : "Elle ne peut être que sage et intelligente, cette grande nation" (Deutéronome 4 :6), les nations du monde montreront et déclameront sur nous. La Torah d’Israël a fixé en cela que le peuple juif est un peuple caractérisé par sa spécificité éternelle, et une part de l’expression de cette spécificité est le cerveau juif et l’absence de norme qui le définit. Comme nous l’avons déjà vu les statistiques confirment et accréditent que les Juifs sont différents et plus intelligents que d’autres peuples et d’une manière à part.

  Il apparaît que l’idée de "lumière pour les Goys", vocation historique imposée au peuple juif, en tant que "peuple élu", surtout d’un point de vu moral, n’est pas périmée et ne s’est pas altérée dans l’ère du modernisme ou du post-modernisme. Et le peuple juif de porter sur ses épaules le joug de l’existence juive conformément au verset "Vous serez une lumière pour les Goys" (Isaïe 42 :2). Une partie du peuple juif, à propos, continue de porter la continuité historique et ses nécessités, malgré son enracinement dans les nations du monde. BAROUCH ACHEM .

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    24 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Demande à Zemmour la lumière
    

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par A   [Synoptique]

http://nitro.biosci.arizona.edu/courses/EEB195-2007/Lecture08/pics/mt-DNA-distirbution.jpeg

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

18 novembre 2008 , par Hank   [Synoptique]

Article critiquable. Comme le propos de Zemmour. Je ne suis pas anthropologue, mais en faisant tout de même quelques élémentaires recherches, que peut-on trouver ? Brièvement : Le mot race était initialement utilisé par le corps scientifique qui pensait expliquer les différences physiques entre êtres humains par l’analyse des composants chimiques de leurs corps. Hors, la génétique a prouvé que 99,8% des gênes sont communs à tous les humains. Ainsi, et puisque les humains sont interféconds, ce qui signifie qu’un homme et une femme d’origine différentes peuvent engendrer, il est prouvé que tous les humains appartiennent à la même espèce, l’homo sapiens sapiens. Le vocable « race » a ensuite été globalement abandonné en raison de son passif historique lourdement péjoratif. Mais les scientifiques, pour autant, n’ont absolument jamais renoncé à établir une classification arbitraire non pas hiérarchique, mais purement anthropologique, en vue de faciliter l’étude. De nombreuses classifications ont été proposées, et la plupart font toujours débat. Par exemple l’une de ces classifications propose 5 grandes « familles » qui correspondent à cinq vastes zones géographiques. Caucasoïd : Europe, Afrique du nord, Moyen-orient. Négroïd : Afrique noire. Mongoloïd : Asie, Amérique du Sud, Indiens d’Amérique du nord, Arctique. Australoïd : Aborigènes australiens, certains peuples d’Océanie. Celoïd : Afrique du sud (si mes souvenirs sont bons). Ces 5 « familles » se subdivisent elle-mêmes en sous-groupes divers et variés, issus de métissages, mélanges et hasards de l’histoire. Sur quelles bases se définissent ces familles ? Sur le principe de « culture dans la nature », c’est à dire un ensemble complexe de critères aussi bien physiques (couleur de la peau, morphologie du visage, façon de se mouvoir dans l’espace, etc) que socio-culturels (rapport à l’autre, en matière de langage, de toucher, etc), qui sont les conséquences de la présence d’un individu donné dans un lieu donné, sous un climat donné, dans une société donnée à une époque donnée. C’est un exemple. D’autres scientifiques pensent qu’il y a 7 grandes familles, d’autres 10, d’autres qu’il est impossible de faire des familles tellement il en existe, etc. Mais gardons à l’esprit ces 5 familles : que sont-elles, sinon plus ou moins la représentation vulgarisée de ce que l’homme de la rue nomme « race » ? Sinon la simple distinction de principe entre jaunes, blancs, noirs, rouges, bruns, et autres dérivés ? Zemmour n’étant ni biologiste ni anthropologue, sa pensée est limitée aux mêmes approximations que vous et moi. Ainsi, il n’est pas légitime d’affirmer l’existence de plusieurs races, pas plus que d’en nier l’existence. Le propos de Zemmour est en décalage, mais celui de ses interlocuteurs ne l’est pas moins. Il paraît tout simplement plus exact de dire qu’il existe une espèce humaine unique subdivisée en différents grands groupes, eux-même subdivisés en petits groupes, et classés de façon arbitraire dans un but scientifique sans aucune notion de hiérarchie. Cela posé, il faut remarquer une faille assez comique dans le discours des trois autres invités du plateau : La jeune femme, par exemple, s’affirme en tant que « noire », mais nie les « différences ». Hors, s’affirmer en tant que, c’est précisément marquer sa différence avec autrui. Ainsi, leur discours est caractérisé par une schizophrénie : ils nient l’existence de « races » (je reprends le vocable pour plus de clarté), mais sans « races », point de racisme. Un comportement raciste se caractérisant par la discrimination d’un individu sur des bases « raciales », si les « races » n’existent pas, alors il est impossible de discriminer quelqu’un sur ce motif, puisque le discriminant comme le discriminé appartiennent tous deux à l’espèce humaine, point à la ligne. De même pour le métissage. Le métissage se caractérisant par un mélange entre deux entités différentes, si les « races » n’existent pas, ou qu’il n’y en a qu’une, il n’y a donc pas de mélange possible : on ne mélange que ce qui existe et est différent. Sans même parler de la discrimination positive... Bref, un peu de calme sur ces sujets sensibles ne serait pas de refus. Amicalement.

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Pauvre Zemmour qui n’est qu’un sépharade et qui a un complexe d’infériorité devant un azkénade, mais il s’en console par un complexe de supériorité devant un falasha.

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Bref une affaire interne au sein du peuple élu
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    18 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

    ---

    dommage que la jeune fille et le jeune homme presents sr le plateau tv n’aient pas de repondant face au residu de fausse couche qu’est zemmour...

    ils ont eté choisis pr ca...

    strym.

    
    

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

pour se faire remarquer ce type ne peut trouver à dire que des idioties, eleonore

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Pourquoi c’est toujours les mêms illuminés racistes, abbrutis, fanatisés et dangereux à l’ordre publique tels Zemmour, Fienkelkraut,BHL, Gluksman,Adler, Dominique Moïsi.... qui monopolisent tout le temps les plateaux télé,Radio,presse écrite, honnetement ces Merdias on invitant ces DANGEREUX personnages ne se rendent( en fait tout est calculé est planifié par ces medias complices) pas compte des conséquences que peut apporter ces types raciste, communautariste et racialiste ?????!!!!! A nous de ne pas tomber dans leurs pièges du fameux choc des civilisations !!!

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par n’importe quoi...   [Synoptique]

"il y a une seule RACE : la RACE humaine" Alors pourquoi criez au racisme, pourquoi appelez au metissage si il n’ya pas de races ? lol Vous racontez vraiment n’importe quoi... tout et son contraire du moment que ca vous arrange lol vous etes tellement complexer par ce que vous etes que vous refuser la realité meme grosse comme une maison, meme dans la bible dans le coran il est fait mentions des races. Vous aimeriez qu’on vous dise ce que vous voulez entendre. C’est l’histoire d’un cailloux qui voulait etre papillon, et non petit caillou, caillou tu est caillou tu restera, et ce n’est pas en repetant jusqua la nevrose qu’il n’ya pas de difference entre le caillou et le papillon que cela deviendra vrai. Juste le fait de vous dire ce que vous etes vous considerez ca comme une insulte, vous devriez allez vous faire soignez, attention la schizophrenie vous guette. Avoir la carte de nationalité francaise et la culture c’est une chose, la genetique en est une autre. Pourquoi avez vous honte de ne pas etre de race indo-européenne ? Bande de cinglés

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  MR n’importe quoi,

  Tu confond, culture et race comme ton ami Zemmour, on a bien compris pourquoi le métissage vous poses problème « quel objectif » il faut sauvegarder le peuple élu... Ne pas se mélanger... Cesse toi et les tiens de prendre les gens pour des cons...

  Parle nous plutôt de ton livre plutôt que de dire des anneries concernant la Bible et le Coran veux tu...

  Ahmed (LBS)

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par de pire en pire   [Synoptique]

    ---

    "MR n’importe quoi,"

    c’est l’hopital qui se fout de la charité...

    "Tu confond, culture et race "

    Non, je ne confond rien, c’est toi qui assemble les choses en fonction de ce qui t’arrange, la race c’est la race la culture c’est la culture

    "comme ton ami Zemmour"

    Zemmour c’est pas mon ami j’en ai rien a secoué de lui, mais parfois il a le courage de dire la vérité sur certains points

    "pourquoi le métissage vous poses problème « quel objectif » il faut sauvegarder le peuple élu... "

    ahmed t’ai un anti juif pathologique va te faire soigné avant que ca te joue des tours

    "« quel objectif » il faut sauvegarder le peuple élu..."

    Et alors, petit jaloux va, Quand tu aura disparu ils seront encore la, t’en fait pas pour eux occupe toi plutot de toi

    "Ne pas se mélanger.."

    Va te mélanger et creve si c’est ca l’ideal pour toi

    "Cesse toi et les tiens de prendre les gens pour des cons..."

    Moi c’est moi j’ai pas de miens, mais je trouve que les juifs sont largement moin con que vous, les cons n’ont que ce qu’ils mérite

    "Parle nous plutôt de ton livre plutôt que de dire des anneries concernant la Bible et le Coran veux tu..."

    Moi j’ecris pas de livre, a propos de la bible et du coran tu connais que dalle, t’ai un ignorant ca ce voit aux énormité que tu déblatere, la tour de babel les races ca te rappel rien ? triso...

    Ahmed t’ai Arabe t’ai Arabe t’ai Arabe lol

    Vous feriez mieux d’assumer votre identité au lieu d’essayer d’en construire une chimérique, ou alors de piqué celle au autres

    Va demander aux chinois si les races n’existe pas ? aux tibetains, aux Massais, aux nordiques, aux turques , aux tchetchene, aux tribus bedouines ? lol bande de guignoles...

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      A propos tu connais la race Askénade et la race sépharade ?
      

      • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
        17 novembre 2008 , par pire +   [Synoptique]

        ---

        Et toi tu connais la race des gros batards antisemites ?
        

        • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
          17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Ouais c’est la LDJ
          

          • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
            17 novembre 2008 , par davidel   [Synoptique]

            ---

            lol, je ne peux pas dire plus...
            

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par RIC   [Synoptique]

      ---

      la race n’est pas la culture. selon claude levy strauss,il n’y a pas de races proprement dites.il y des differences cultureles. voici un extrait de RACE et Histoire ouvrage important de ce brillant anthropologue.

      "Beaucoup de coutumes sont nées, non de quelque nécessité interne ou accident favorable, mais de la seul volonté de ne pas demeurer en reste par rapport à un groupe voisin qui soumettait à un usage précis un domaine où l’on n’avait pas songé soi-même à édicter des règles.  » La logique naturelle vise à l’ethnocentrisme, c’est-à-dire de considérer sa culture comme le centre du monde, cela consiste à « répudier purement et simplement les formes culturelles : morales, religieuses, sociales, esthétiques, qui nous sont les plus éloignées de celles auxquelles nous nous identifions. "

      cette partie en gras repond en partie au ressenti des differends peuples auquel tu fais allusion.c’est de l’ethnocentrisme et cela ne signifie pas qu’ils appartiennent a des races differente ,du moins biologiquement.

      
      

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par davidel   [Synoptique]

      ---

      s’il y a un point commun entre zemmour et darwin, c’est sa pensée commune a darwin :

      "Dans un avenir, pas très lointain en comptant par siècles, les races civilisées de l’homme vont sans doute exterminer et prendre la place des races sauvages à travers le monde. Dans un même temps, les singes anthropomorphes seront surement exterminés. La séparation entre l’homme et ses alliés les plus proches s’intensifiera car elle touchera, je l’espère, l’homme dans son état plus civilisé, le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c’est le cas aujourd’hui entre le nègre, ou l’Australien et le gorille." fin de citation Darwin.

      Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York : A.L. Burt Co., 1874, p. 178.

      lorsqu’il parle des caucasiens, je suppose qu’il y intègre la race khazars... ?

      vous comprendrez pourquoi zemmour, descendant du chimpanzé bonobo, parle de race dominante en assimilant culture a race.

      
      

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par Johnny Lightfoot   [Synoptique]

    ---

    C’est bizzare cette maniere d’assimiler à un juif toute personne qui n’est pas d’accord avec toi, cher Ahmed...Aurait tu un probleme avec les juifs ?? tu semble vraiment obsédé par les juifs et revenir aux "peuple élu" meme quand le sujet n’a rien a voir... D’ailleurs, seuls les Anti-juifs insistent comme toi sur la notion de "peuple élu" qui n’est rien d’autre qu’un mythe fondateur , comme pour tout religion...moi meme en tant que juif, je n’ai jamais été éleve avec une quelconque notion de supériorité ou autre, qui est une enorme CLICHE RACISTE et haineux....la preuve que tu connais bien mal ceux que tu critiquent a longueur de temps !! apprend au moin a aimer tes adversaires (les "élus") que tu hait...on fait la paix avec ses adversaires, pas avec ses amis, Cher Ahmed, la haine n’attise rien d’autre que la haine !!

    Heureusement que tu ne représente pas la banlieue (quelle suffisance d’ailleurs le nom du site LBS, pretendre parler au nom de toute la banlieue !! bel exemple de démocratie !), et qu’on trouve des gens tolérant et aimable, tu ne fait malheureseument rien d’autres que renforcer les clichés sur la banlieue (habitant racsites, haineux, anti-républicains, et qui se prennent pour des philosophes contestataires sous pretexte qu’il ont appris depuis 5 ans qu’ils avait ledroit a une carte d’electeur)

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      c’est un mégalo ce mec.
      

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    "tu confonds culture et race..." dis tu.

    interessant que tu développes. tu admets donc qu’il y ait des races ???

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par Ahmed   [Synoptique]

      ---

      "tu confonds culture et race..." dis tu.

      interessant que tu développes. tu admets donc qu’il y ait des races ???

      --------------------

      Oui une race « la race humaine », pas des races...

      Plusieurs cultures...

      Ahmed (LBS)

      
      

      • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
        19 novembre 2008 , par SABRE   [Synoptique]

        ---

        Ahmed, je te cites :

        "Oui une race « la race humaine », pas des races...

        Plusieurs cultures..." Comment peux-tu dire cela , on peut être noir ou jaune ou toute autres couleurs et être de culture européenne, chinoise, etc ....

        Mais il semble que , vu les réactions des lecteurs , tout est bon, par ce biais, pour faire un mauvais procès aux juifs, ici nommés sionistes , je sais tu va dire que c’est faux et qu’il ya des juifs non sionistes , et va y pour un tour avec les impayables "naturei karta" .

        Je ne penses pas que Zemmour soit un raciste, il ne fait que souligner les incohérences du discours ambiant, un lecteur fait remarquer que la jeune femme se définit comme noire. Je te conseille ( pour tes lecteurs aussi)la lecture de Levi-Strauss sur ce thème.

        A trop vouloir démontrer jusqu’à l’absurde un complot sioniste (c-à-d juif), vous vous enfoncez . Si tu es sincère ?????, tu verrai le ridicule .

        
        

        • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
          19 novembre 2008 , par Ahmed   [Synoptique]

          ---

          Ahmed, je te cites :

          "Oui une race « la race humaine », pas des races...

          Plusieurs cultures..." Comment peux-tu dire cela , on peut être noir ou jaune ou toute autres couleurs et être de culture européenne, chinoise, etc ....

          C’est exactement ce que je dit, on peut tout aussi être noir ou jaune et être de culture africaine, c’est bien la culture à la quelle ont appartient qui fait de nous des gens différent et non pas la couleur de peau qui fait de nous une RACE...

          Mais il semble que , vu les réactions des lecteurs , tout est bon, par ce biais, pour faire un mauvais procès aux juifs, ici nommés sionistes , je sais tu va dire que c’est faux et qu’il y a des juifs non sionistes , et va y pour un tour avec les impayables "naturei karta" .

          Bon si tu fait les réponses et les questions « Serais-tu en train de te convaincre toi même ? »... Sort de ta parano tout le monde en veut aux Juifs... C’est bien toi qui prend en otage les Juifs « comme bouclier » pour que l’on ne puisse pas combattre cette entité raciste qu’est le sionisme « Je te rappel que le sionisme est une idéologie politique »...

          Je ne penses pas que Zemmour soit un raciste, il ne fait que souligner les incohérences du discours ambiant, un lecteur fait remarquer que la jeune femme se définit comme noire. Je te conseille ( pour tes lecteurs aussi) la lecture de Levi-Strauss sur ce thème.

          Je te souligne et te rappel que Zemmour a dit clairement que lui fait parti de la RACE des blancs et que la jeune fille fait partie de la RACE noir...

          Il y a aussi des gens qui on écris des livres très intéressant qui ne s’appel pas tous Levis-Stauss, sort un peu de ton cercle...

          A trop vouloir démontrer jusqu’à l’absurde un complot sioniste (c-à-d juif), vous vous enfoncez . Si tu es sincère ?????, tu verrai le ridicule .

          Bon apparemment toi tu as la science infuse, tu veux certainement nous guider vers la lumière...

          Ahmed (LBS)

          
          

          • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
            19 novembre 2008 , par SABRE   [Synoptique]

            ---

            Ahmed, si tu veux dire que la culture est plus prégnante que la couleur de la peau, de la forme des traits, etc , nous sommes d’accord. OUI Zemmour a dit qu’il faisait parti de la race blanche et son interlocutrice de la race noire ( ce qu’elle a d’ailleurs revendiqué), cela ne veux pas dire qu’il a hiérarchie ou une préséance quelconque, mais une différence visible de couleur, c’est tout. Cette différence, somme toute mineure, produit des effets sociologiques et politiques visibles.

            Pour les autres points, le sionisme, puisque qu’il s’agit du thème récurent, direct et indirect, sous-jacent ou apparent de ton site, c’est une idéologie, au même titre que le nationalisme chinois, russe, français, que la oumma, le panarabisme etc.... C’est l’expression du nationalisme israélien, jusque la ça va, nous devrions être d’accord. En faire l’explication du monde et le responsable urbis et orbis, c’est un délire ou une manip politique.

            Quand à Levi-Strauss, l’anthropologue, malgré son nom ses livres ne portent de kippa.

            ref : race et histoire (médiations)

            Je ne sais pas si vous allez vers la lumière, mais lorsque je lis :

            "Oui à la diversité à la télé Plus de goys à la télé"

            "Pauvre Zemmour qui n’est qu’un séfarade et qui a un complexe d’infériorité devant un ashkénaze, mais il s’en console par un complexe de supériorité devant un falasha."

            "Bref une affaire interne au sein du peuple élu"

            "Pourquoi c’est toujours les mêmes illuminés racistes, abrutis, fanatisés et dangereux à l’ordre publique tels Zemmour, Fienkelkraut,BHL, Gluksman,Adler, Dominique Moïsi.... qui monopolisent tout le temps les plateaux télé,Radio,presse écrite, honnet...."

            "Tu confond, culture et race comme ton ami Zemmour, on a bien compris pourquoi le métissage vous poses problème « quel objectif » il faut sauvegarder le peuple élu... Ne pas se mélanger... Cesse toi et les tiens de prendre les gens pour des cons..."

            "Zemmour et Finkielkraut ,les habitués des dépots de plainte pour "antisémitisme" veulent maintenant faire de la morale"

            "L’hypocrisie de Zemmour et Finkielkraut ,de parler des autres races quand on interdit de parler de la sienne"

            JE N’AI PAS BESOIN QUE L’ON M’EXPLIQUE QUE JE SUIS PARANO, et sur tous les sujets proposés la balle revient systématiquement au centre.

            
            

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Le racisme est basé sur la supériorité d’une Race sur une autre. Autrement dit, on hiérarchise les humains sur des critères raciaux ce qui est tout simplement ignoble !

  Scientifiquement parlant, il est impossible de démontrer qu’une Race serait plus intelligente qu’une autre intrinsèquement, parce que c’est tout simplement impossible. Ce serait remettre en cause l’existence de Dieu même.

  Tous les hommes sont dotés d’une intelligence innée. Seules les conditions sociales (humaines et non divines) sont à la base d’une sélection. Il faut donc lutter contre les inégalités sociales et la misère humaine pour faire reculer le racisme.

  Touhami Moualek

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par - pire   [Synoptique]

    ---

    Bonjour Touhami,

    Ca c’est dans l’ideal, mais j’ai bien peur que la réalité ne sois tout autre.

    Acepter le fait des races n’est pas du racisme, le racisme c’est decreter qu’une est superieur a l’autre.

    Dire que les races existe ce n’est pas du racisme, c’est juste la réalité implacable et inévitable.

    Si Dieu a créer des races il devait avoir de bonne raisons.

    Peace

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      17 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

      ---

      Ce n’est pas dans l’idéal, c’est dans la réalité, la nature des choses.

      Il n’y a pas d’inégalité des Races, il y a une inégalité parmi les individus. Chaque être humain est doté de capacités, de compétences et parfois de dons qui lui sont spécifiques et qu’il utilisera ensuite de son mieux grâce à son intelligence.

      Tout simplement parce que les hommes ont été créés divers et variés. Il n’existe aucune Race supérieure à une autre. C’est tout simplement faux.

      Je citerai Albert CAMUS (écrivain algérien) qui avait dit concernant les « indigènes » :

      « Les Arabes n’ont d’inférieur que leurs conditions sociales. »

      Dans un prolongement, j’ajouterai (Albert Camus aurait été sûrement d’accord avec moi) que c’est l’éducation, l’instruction, le savoir qui cultivent et élèvent une intelligence humaine.

      C’est pourquoi, par le passé et aujourd’hui encore, des peuples entiers sont maintenus dans l’obscurantisme par leurs dirigeants (des despotes) pour ne pas que ces peuples accèdent à une émancipation de leur esprit et de leur intelligence. C’est évidemment ce qui s’est passé en Algérie (française), par exemple.

      Il faut isoler, pour mieux comprendre, une intelligence à l’état pur de toute culture, toute civilisation propre et inhérente à un peuple, une Nation, voire une Race. Le milieu culturel d’un individu ne peut nuire à l’expression de son intelligence, celle-ci étant au-dessus. Par contre, elle peut gêner son émancipation : nous tombons là dans la privation de liberté tout simplement.

      Paix à vous également.

      Touhami Moualek

      
      

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par pire -   [Synoptique]

    ---

    "Tous les hommes sont dotés d’une intelligence innée. Seules les conditions sociales (humaines et non divines) sont à la base d’une sélection."

    Touhami je crois que vous vous faite des illusions

    
    

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par UMIT   [Synoptique]

    ---

    TROP FORT TOUHAMI !!!!
    

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Il n’y a pas de race indo-européenne c’est une sphére commune d’une langue partagée par divers individus qui sont plus ou moins colorés
  

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par public eye...   [Synoptique]

  ---

  l’homme est une race tres ancienne en effet...

  strym.

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    il y a plusieurs "races" mais il n’y a qu’une seule espèce humaine
    

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]
  Honoré d’être arabe !

  ---

  Moi je n’ai aucun problème de ne pas être indo-européen ... Non, je suis assez honoré d’être arabe, c’est assez agréable ... malgré les médisances.
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo) par fot !

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

derriere le sionard zezemour il y a une jeune fille qui porte une etoile jaune ! belle coinscidence !

• L’unesco (sans distinction de race)
  17 novembre 2008 , par Daizy   [Synoptique]

  ---

  L’Unesco (sans distinction de race) Rappelant qu’il est dit dans le préambule de l’Acte constitutif de l’UNESCO, adopté le 16 novembre 1945, que "la grande et terrible guerre qui vient de finir a été rendue possible par le reniement de l’idéal démocratique de dignité, d’égalité et de respect de la personne humaine et par la volonté de lui substituer, en exploitant l’ignorance et le préjugé, le dogme de l’inégalité des races et des hommes" et que, selon l’article premier dudit Acte constitutif, l’UNESCO "se propose de contribuer au maintien de la paix et de la sécurité en resserrant par l’éducation, la science et la culture, la collaboration entre nations, afin d’assurer le respect universel de la justice, de la loi, des droits de l’homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion, que la Charte des Nations Unies reconnaît à tous les peuples"
  

  • > L’unesco (sans distinction de race)
    17 novembre 2008 , par Daizy   [Synoptique]

    ---

    SE qui me fait gerber :

    Noir, blanc, rouge, jaune et qui ont honte de leurs couleurs de peau, je salue le courage d’un homme comme Kemi Seba qui es fièr d’être noir que l’on soit d’accord ou pas avec lui

    
    

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Il devrait se faire pousser une petite moustache au carré

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"

17 novembre 2008 , par Cohen Levy   [Synoptique] LE NOUVEAU MAILLOT QUE PORTE LES ISRAELIENS

EN ISRAEL L’ARMEE ISRAELIENNE PORTE UN MAILLOT A L’EFFIGIE DE BARACK OBAMA OU IL EST ECRIT : "BARACK OBAMA EST NOTRE ESCLAVE" CE QUI EST ASSEZ CLAIR QUAND A SON ELECTION SURTOUT DEPUIS QU’IL A NOMME UN ISRAELIEN COMME CHEF DE SON CABINET ( RAHM EMMANUEL) !!!

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  « En Israêl, l’armée israélienne porte... » Es-tu sûr que c’est l’armée israélienne, ce qui sous-entend tous les soldats y compris la hiérarchie, qui porte un tel maillot ou juste quelques allumés de cette armée et en plus lors de permissions ?

  Ces généralisations à outrance frisent la diabolisation, or, si je ne m’abuse, c’est bien ce que vous dénoncez à tour de bras quand elle vous vise !

  
  

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Tiens le KKK fait une apparition
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    le KKK avec une étoile de David ?

    

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
      17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      OUI CA EXISTE

      KAHINISTE KAHINISTE KAHINISTE

      DES KONS COMME LES AUTRES

      
      

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  OBAMA is my slave juillet 25, 2008

  Si la fièvre Obama gagne l’Europe aux USA on lit et entend encore ceci : ” For a lot of people, when they see Obama, they see a slave. People think America is not ready for a black president,” traduction : ” pour beaucoup de personnes aux USA quand elles regardent OBAMA elles voient un esclave...”

  Ceci est un fait divers rapporté par Metro News : Une étudiante de 25 ans de troisième cycle de New York , menace de poursuivre en justice un designer d’origine juive, après avoir été agressée dans la rue pour avoir porté l’une de ses création un : T-shirt avec marqué dessus “OBAMA EST MON ESCLAVE”.

  La jeune demoiselle qui avait achetée son T-shirt à 69 $ chez Apollo Braun (un magasin à Manhattan) a été agressée par 4 adolescentes qui n’ont pas hésité à la pousser, lui enlever ses écouteurs et lui cracher dessus. Le designer juif que vous voyez en photo a nié tout implication dans cet incident rappelant simplement que ce message reflète l’opinion de beaucoup d’américains.

  http://kongossalive.com/2008/07/25/...

  

  Ne melangeons pas information et desinformation

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    L’étudiant juif est un activiste sioniste qui comparait Obama à Hitler !

    Les faits sont les faits !

    un black te l’explique sur sa video

    
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » : " ce qui n’est pas étonnant de la part d’un juif sioniste"
      17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      Avec l’élection d’Obama, ça doit faire chier qu’on parle de l’esclavage, de la segregation et pas de la shoah aux USA
      

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Nous devrions faire débattre Zemmour pseudo-spécialiste des races avec un théoricien de la race aryenne afin qu’il puisse savoir comment ce dernier situe Zemmour sur son échelle raciale, je pense que Zemmour serait le premier à dire qu’il n’y a pas de races dans un tel débat LOL !

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par tigen-91   [Synoptique]

J’ai vu cette émission il y’a quelque jour a la télé, je me souvient juste que Zemmour c fait ridiculiser et que la plupart des questions qu’il lui etait posé il répondait a coté

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » SAUF pour Obama "sionisme oblige"
  17 novembre 2008 , par Cohen Levy   [Synoptique]
  Elie Cohen

  ---

  
  
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Pach   [Synoptique]

Devillier fn,meme combat il s’agit simplement entre ces deux partis que de concurences .Croyez moi,un jour viendra ou ces deux partis fachos finiront par fusionner officiéllement.

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Ahmed   [Synoptique]

La police de Sarkozy envoyé par Babytoy Ahmed (LBS)

fil: Touhami Moualek : M. Eric ZEMMOUR, j’appartiens à la Race des Humains et fait partie d’une famille : celle de l’humanisme. Et vous ?

17 novembre 2008 , par touhami moualek   [Synoptique]

Je me répète, mais ce sont les idées qui rapprochent les hommes, pas leurs origines ethniques. Eric ZEMMOUR est l’assurance d’un dépôt de bilan de toute société se voulant ouverte au multiculturalisme et à l’interpénétration des cultures. Ce discours est archaïque et renvoie les hommes à l’âge des cavernes. Passéiste, cette doctrine a montré ses méfaits, et en tant que Juif monsieur ZEMMOUR devrait, non pas instrumentaliser la Shoah pour en faire un fond de commerce, mais se souvenir de ce que fut réellement la Shoah pour les Juifs d’Europe de l’Est notamment, c’est-à-dire une extermination de masse de tout un peuple basée sur des critères raciaux et religieux uniquement. « M. Eric ZEMMOUR, j’appartiens à la Race des Humains et fait partie d’une seule famille : celle de l’humanisme. Et vous ? » Touhami Moualek

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Zemmour n’est pas raciste, il soulève une hypocrisie dans notre langage. Certes scientifiquement le mot race n’a pas de sens, mais les mots ne sont pas toujours employés au sens strict, il y a l’usage courant. Il n’y a rien de déshonorant à utiliser le mot race. Comment s’extasier de l’élection d’un noir à la présidence des USA et faire comme si il n’y avait pas de différence entre les couleurs de peau. Cette différence elle existe, car elle se voit, car elle a une histoire. Cette différence fait qu’un homme de couleur de peau noir subit des discriminations, cette différence fait qu’on parle de métissage alors que ce mot n’a pas de sens si on ne parle pas de race. Le racisme ce n’est pas parler de race, le racisme ce n’est pas voir des différences, c’est de considérer que l’une est supérieure à l’autre, qu’on ne doit pas se mélanger. Acceptons de parler franchement au lieu de jouer les vierges effaroucher avec les mots.

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  J’ai suivi cette émission et il m’a paru assez évident que Zémmour était en service commandé pour la veille garde. Il ne m’a même pas paru convaincu de sa propre réponse à la question d’Isabelle de savoir ce qu’était pour lui “être français”. Mon dieu, quelle hésitation ! Zémmour ne trouvait plus ses mots ni ses idées. Pour quelqu’un qui, d’habitude, dégaine le verbe plus vite que son ombre, c’était un bien triste spectacle.

  Eric Zémmour ne sait plus vraiment ce que c’est que d’être Français !... Il a parlé de littérature française, et la turco-allemande lui a fait remarquer que la littérature française puise ses sources à l’extérieur de la France. Il a aussi insisté sur la langue française mais il devrait savoir que la langue française est truffée de mots étrangers depuis son origine jusqu’à nos jours, et pas seulement de latin et de grec...

  Pauvre Zémmour ! Il ne sait plus où il en est. Son monde imaginaire de grandeur française civilisatrice basée sur la race blanche, la langue et la littérature s’écroule autour de lui. Il est cerné de toutes part par des gens d’origines diverses qui se sentent aussi Français que lui et manient la langue de Voltaire avec tout autant de maîtrise... Il ne sait plus où donner de la tête...

  Il va falloir organiser un Téléton pour sauver le soldat Zémmour !!!

  
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

Je trouve que la personne qui a fait cet article manque d’objectivité et d’intelligence, d’ojectivité car dés qu’une personne parle de race il est assimilé a un electeur du fn... et d’intelligence car les races existent je ne vois pas pourquoi le nier, dire qu’une race est differente d’une autre ce n’est pas une hierarchie... Je me demande comment on peut alors parler de metissage si nous sommes tous pareil, ensuite je suppose que la personne qui a ecrit cet article doit aimer se lire comme les bons gauchistes avec des discours "humanistes" qui ne tiennent pas debout (la race humaine mdr), bref c’est une fois de plus un article juste la pour diffamer le front national et c’est ce qui me fait penser que malgré la volonté de changer les choses de la part des personnes de ce site, rien ne changera car vous passez votre temps a insulter les memes et a voter pour les memes, c’est ce que l’on appel des idiots utiles du systeme ou encore les révolutionnairs en carton...

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Zemmour et Finkielkraut ,les habitués des dépots de plainte pour "antisémitisme" veulent maintenant faire de la morale

  L’hypocrisie de Zemmour et Finkielkraut ,de parler des autres races quand on interdit de parler de la sienne

  Sur cette video ,finkielkraut souhaite un israel 100% juif .

  Finkielkraut écrit depuis des années des articles enflammés contre le nationalisme autrichien de Jörg Haider .

  Quelle hypocrisie !

  
  Finkielkraut : réflexion sur le métissage 1/2
  envoyé par prince_de_conde
  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Finkielkraut aime le nationalisme israelien pas celui des autrichiens !

    Finkielkraut nationaliste en Israel ou pour Israel ET anti-nationaliste une fois rentré en France

    Finkielkraut contre Haider depuis le début ,année 2000

    

    
    

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  18 novembre 2008 , par Yann   [Synoptique]
  Zemmour

  ---

  Pourquoi tu reproches quoi aux électeurs du FN ? Sur le thème de l’immigration en tant que cheval de Troie du patronat par exemple, Zemmour calque littéralement son discours sur celui de Le Pen, il a d’ailleurs bien raison de le faire puisqu’il s’agit de la plus limpide réalité et de la plus stricte vérité, il serait vraiment courageux en revanche s’il avouait qui l’inspire, mais bon on ne le verrait plus à la télé le cas échéant. Il faut vraiment être politiquement ignorant pour confondre le discours de Zemmour et celui d’un sarközy par exemple, aux antipodes l’un de l’autre, sarközy est un mondialiste sans colonne vertébrale idéologique stable, Zemmour est Souverainiste (au minimum) à l’échine intellectuelle solide.
  

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par ako   [Synoptique]

http://www.myspace.com/ako333

fil: > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)

17 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

bonjour Ahmed, pour moi perso des faux culs comme zémmour qu’il aille plutôt chez Devillier. ça me fait mal de voir ce raciste primaire avec son nationalisme en peau de lapin"pardon pour les lapins"a coter de l’emblème du FN. qu’ont le veuille ou non notre planète sera métisser et c’est tant mieux, j’élève avec ma femme deux métisse vièt, ils auraient étés métisses maghrébins je les élèveraient pareil l’amour n’a pas de frontières, sauf pour les dégénérés. franchement Ahmed cette photo, fait l’amalgame du racisme et du FN, tu le sais très bien les racistes sont partout, pas qu’aux FN. bien a toi Christian

• > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
  17 novembre 2008 , par Ahmed   [Synoptique]

  ---

  Salut christian,

  J’ai pour ma part toujours dit qu’il n’y a pas d’un côté les bons et les mauvais de l’autre...

  Je ne fait que pointé du doigts l’intrumentalisation du racisme à travers le FN « Le bébé du système (le papa étant Mitterrand) » « A qui profite la division ? »...

  christian, tu sais bien que je n’ai aucun problème a discuter avec des gens du FN tel que toi et bien d’autre ; c’est d’ailleurs ce que le système a toujours voulue évité...

  Il y a au seins du FN des gens très bien, ainsi que des racistes que j’ai moi même pu rencontré, je n’ai aucune raison de le nier...

  Je ne prêtant pas et ne dit pas que le racisme se trouve exclusivement au FN, non je dit justement que le racisme est caché derrière le FN...

  J.M Lepen, il faut le dire en a fait son font de commerce il ne faut pas l’oublier ou le nier, que les choses évolue aujourd’hui et bien tant mieux et je m’en réjouie... Tu en est un des exemples ...

  christian, il y des gens du FN qui a une époque pensaient sincèrement que les français issu des banlieues en l’occurrence les "Noir et les Maghrébins" étaient la cause de tout leurs problèmes, je ne leur en veut pas, ils ont été trompé comme pour ceux qui ont longtemps cru que le racisme se trouvait exclusivement au Fn...

  Non le racisme est structurel, au plus haut niveau de l’Etat...

  christian, je pense que chacun doit faire un effort sur lui même « sortir de l’affect » et assumer ses propres erreurs pour en tiré des leçons, ainsi faire évoluer les mentalité, non pas vouloir gommer la réalité, de peur de réveiller des vieux démons...

  Assumons tous ensembles le passé pour un avenir meilleur...

  Bien à toi christian,

  Ahmed (LBS)

  
  

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

    ---

    Ce personnage est le niveau zéro de la télé et pourtant il fait partie du système, il est chroniqueur dans deux ou trois émissions et est régulièrement invité sur divers plateaux télé pour nous donner son avis. Cela nous montre bien l’ambiance général qui règne dans la plupart de nos chaines. Monsieur Zemmour veut-etre plus royaliste que le roi et fait une obsession sur les noirs et maghrébins qu’ils considèrent comme pas assez Français a son gout. Il nous considèrent comme trop communautaristes, lui même étant juif s’est l’hopital qui se fout de la chariter. Je serais curieux de savoir si pour lui les maghrébins sont-ils de race blanche ou bien de race noir, peut-être de race bronzé tout comme lui d’ailleurs parce-que jusqu’à preuve du contraire le nom Zemmour est loin d’avoir une consonance gauloise. Il est quand même curieux qu’il puisse parler de cette manière sans qu’il n’y ai aucun de nos pros de l’indignations pour monter au crénaux(Val,Fourest,Bhl, ect...) Je serais curieux de voir un noir ou un maghrébin parler de la communauté juive de la même manière et de voir le résultat, je pense qu’il y aurait tempète mediatique tout comme celle qu’on a eu l’occasion de voir après ce fameux sketche ou dieudo avait mis ce magnifique chapeau papillote sur la tete.
    

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    17 novembre 2008 , par ABBAS   [Synoptique]

    ---

    RACISME = mepris =haine = guerre = destruction de l’espece humaine = 14/18 = 39/45 =... ?...A+.
    

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    18 novembre 2008 , par christian   [Synoptique]

    ---

    Bonjour Ahmed et merci,

    je crois que les choses sont claires entre les gens de bonnes volontés.

    bien a toi

    Christian

    
    

  • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
    18 novembre 2008 , par Yann   [Synoptique]
    Yann

    ---

    Le papa n’était nullement mitterrand, la seule chose qu’à fait mitterrand c’est d’autoriser antenne2 à faire un reportage de 1 minute 30 sur le FN, vous avouerez que c’est mince comme don de sperme. Ensuite il a fait un peu de proportionelle, voilà pour la création.
    

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      18 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

      ---

      En 1984, Mitterrand a fait le forcing pour que Le Pen passe à "L’Heure de Vérité", l’émission politique la plus regardée dans les années 80 (qui durait un peu plus qu’une minute 30). Ensuite, il a mis en place le scrutin proportionnel, pour que le PS puisse avoir une chance de garder la majorité, et surtout que le FN puisse avoir assez de députés à l’assemblée.

      Résumons :

      1/ Passage dans l’émission "L’Heure de Vérité"

      2/ 35 députés d’extrême droite élus à l’Assemblée nationale - du jamais vu en France, a part la période Poujade - grâce à la proportionnelle

      Alors certes, le machiavélique Mitterrand n’est pas le "papa du FN", mais il a bien contribué à favorisé sa croissance ! Bien sûr, c’était pour sa stratégie personnelle et non pour faire plaisir à Le Pen, mais le résultat est le même...

      
      

      • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
        19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Trouves-tu normal que dans un Etat démocratique et républicain il faille faire du “forcing” pour qu’un parti politique démocratique et républicain lui-même puisse s’exprimer sur les ondes ?

        Pourquoi cela n’est-il donc pas allé de soi - comme pour le PC, le RPR, le PS qui n’ont jamais été ni plus démocratiques et ni plus républicains que le Front National ?

        
        

    • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
      18 novembre 2008 , par Blurp   [Synoptique]

      ---

      Visiblement tout le monde confond les mots "race" et "espèce".

      Il y a l’espèce canine, l’espèce feline, l’espèce humaine et au sein de chaque espèce des RACES. donc capital génétique égal mais caractéristiques physiques différentes. Et le mot "différend" ne veut pas dire "supérieur" ou "inférieur" il veut dire "pas pareil". Et ça semble tout de même une absurdité totale que de refuser de voir qu’un noir, un asiatique ou un blanc n’ont PAS le même type physique. C’est ce que voulait dire Zemmour en employant le mot race, qui a quand même ce sens de différence physique.

      C’est vraiment le règne de la mauvaise foi dans ce pays.

      
      

      • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
        19 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

        ---

        Tu as entièrement raison, Blurp (lol !), et je suis d’accord avec Zémmour sur cette question. Il ne sert à rien de prétendre, comme l’a fait Rhokaya Diallo, que les races n’existent pas et, en même temps, de monter une association pour combattre les discriminations raciales et défendre le métissage !!!

        Là où Zémmour s’est perdu, à mon sens, c’est dans sa définition de ce qui fait d’un individu un Français. En effet, j’estime que cette définition est très personnelle et se limite à Zémmour lui-même. Il y a bien d’autres manières de se sentir Français qui sont tout aussi valables. Je crois que sur cette question, l’histoire pèse plus que la race (opinion personnelle).

        J’ai revu l’émission et je déplore que l’on se soit autant acharné sur Zémmour en l’empêchant de s’exprimer aussi librement que les autres invités. Il est triste de constater que sur la question de l’histoire de France et de l’immigration (ce débat est aussi, indirectement, un débat sur l’immigration de masse), il y a, comme chez les Bushiens, le camp des “bons” et le camp des “méchants” !!!

        
        

        • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
          20 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

          ---

          Que vous le veuillez ou non les races existes , il y a la race noire , jaune , blanche , et au sein de ces races il y a des ethnies comme les utu et les tutsi chez les noirs , et les slaves , les scandinaves et les latins par exemple chez les blancs .

          Je ne vois pas ce qu’il y a de péjoratif à être de race blanche , noire , ou jaune , à moins que vous ayez honte de votre race .

          Le mot race figure sur le larousse :

          La race = groupe d’individus dont les caractères biologiques sont constants et se conservent par la génération, race blanche ou leucoderme, race jaune ou xanthoderme ect...voir aussi (espèce) .

          Les académiciens se seraient tromper ou bien ils seraient adhérents au FN ou fan de Zemmour ? J’aimerais certains jours qu’on redonne leur vrai sens aux mots, tout comme pour le racisme, comment peut il exister puisqu’il n’y a pas de race ?

          La manipulation du langage fait parti du combat communautariste , par exemple avant ont pouvait lire sur le dico : Sexualité : ensemble des mécanisme liée à la reproduction sexuée . Mariage : union sacrée d’un homme et d’une femme .

          A la demande du lobby homo les définitions ont changé sur les récents dico .... ça s’appelle la perversion du lagange .

          D’ailleurs bientot , au non de la LGBT et du socialisme , il sera interdit de dire que les sexes existes , sinon on vous mettra sur le bucher pour sexisme ....

          
          

          • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
            20 novembre 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

            ---

            Que vous le veuillez ou non les races existes , il y a la race noire , jaune , blanche , et au sein de ces races il y a des ethnies comme les utus et les tutsis chez les noirs , et les slaves , les scandinaves et les latins par exemple chez les blancs .

            Je ne vois pas ce qu’il y a de péjoratif à être de race blanche , noire , ou jaune , à moins que vous ayez honte de votre race .

            Le mot race figure sur le larousse :

            La race = groupe d’individus dont les caractères biologiques sont constants et se conservent par la génération, race blanche ou leucoderme, race jaune ou xanthoderme ect...voir aussi (espèce) .

            Les académiciens se seraient trompé ou bien ils seraient adhérents du FN ou fan de Zemmour ? J’aimerais certains jours qu’on redonne leur vrai sens aux mots, tout comme pour le racisme, comment peut il exister puisqu’il n’y a pas de race ?

            La manipulation du langage fait parti du combat communautariste , par exemple avant ont pouvait lire sur le dico : Sexualité : ensemble des mécanismes liées à la reproduction sexuée . Mariage : union sacrée d’un homme et d’une femme .

            A la demande du lobby homo les définitions ont changées sur les récents dicos .... ça s’appelle la perversion du langage .

            D’ailleurs bientot , au nom de la LGBT et de l’idéologie socialiste , il sera interdit de dire que les sexes existent , sinon on vous mettra sur le bucher pour sexisme ....

            De plus comemnt pouvez-voyus nier l’existence des races , alors que vous utilisez le mot racisme ?

            Petite leçon de Français :

            Le mot race est composé du radical RACE et du suffixe ISME .

            Suffixe -isme /ism/ masculin (pluriel : -isme /ism/)

            1. Utilisé pour former un nom correspondant à une doctrine, un dogme, une idéologie ou une théorie. communisme, libéralisme, hédonisme, darwinisme 2. Utilisé pour former un nom correspondant à une qualité ou un état constatés. analphabétisme, anachronisme, professionnalisme. 3. Utilisé pour former un nom correspondant à un comportement, une maladie. narcissisme, mimétisme, somnambulisme, saturnisme.

            Donc, le mot racisme consiste à constater un état ou une qualité (définition 2 de -isme) d’un Groupe d’individus qui se distingue d’autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l’action du milieu, mais à une lointaine hérédité .

            Donc soyez droit dans vos bottes , si les races existent , alors le racisme existe , si les races n’existent pas , le racisme n’existe pas et il faut retirer ce mot composé du radical "race" des dictionnaires ....pourquoi certains sont si complexé ?

            
            

            • > Éric Zemmour réhabilite les « races » (avec vidéo)
              21 novembre 2008 , par ABBAS   [Synoptique]

              ---

              tres juste visiteur,seulement voila puisque les races existent et que certain disent qu’il-y-a une race superieur aux autres j’aimerais qu’on me les definissent dans l’ordre car jai mon idée la dessus !merci.A+.